La Audiencia de León confirma la reapertura de toda la 'pieza leonesa' de la trama Enredadera

Precisamente IU había solicitado que anulase el archivo provisional de la causa, acordado en noviembre del año pasado. Ahora la Audiencia Provincial considera que la investigación debe reabrirse en su totalidad y que él ámbito de su investigación no está limitado a lo pedido por el ministerio fiscal.

La Audiencia confirma, según el auto al que ha tenido acceso leonoticias, que la 'pieza leonesa' se encuentra abierta de nuevo en su totalidad abriendo la investigación a «cualquier hecho encuadrable en el título 19 del Código Penal... que se ocupa de los delitos contra la administración pública... prevaricación, infidelidad de custodia de documentos, revelación de secretos, cohecho, aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y fraude en la contratación pública».

La causa se encuentra así abierta en su totalidad al mismo tiempo que se desestima el recurso presentado por IU al comprobar que éste no es admisible al encontrarse la causa ya abierta al completo desde el propio Juzgado que instruye la misma.

Según ha dado a conocer este viernes la Audiencia Provincial tras la reapertura del procedimiento ordenada recientemente por el Juzgado a petición de la Fiscalía Anticorrupción y que deja sin efecto el auto de sobreseimiento provisional, motivo del recurso de IU, la Audiencia entiende que no existe en los autos «una decisión por la que expresa o tácitamente se deniegue a práctica de la diligencias que pueda haber solicitado [IU], de manera que solo podrá recurrir contra una decisión que tenga tal contenido o que necesariamente implique la desestimación de sus propuestas de investigación, ya se trate de propuestas de diligencias concretas o concretas líneas de investigación criminal».

Por ello, la Audiencia desestima el recurso de apelación interpuesto por IU y mantiene sin modificaciones el estado actual de las diligencias del procedimiento 22/18, reabiertas por el del Juzgado de Instrucción 1 de León el pasado 3 de enero de 2020.

Por otro lado, la Audiencia considera que IU sí tiene legitimidad como acusación en este procedimiento para reclamar la continuación de las diligencias penales.

«Por tanto, con esta resolución la Audiencia Provincial deja claro que la decisión de archivar la pieza leonesa de la Enredadera, que fue celebrado por el PP, ha sido totalmente revocado», asegura IU en un comunidado emitido este viernes.

Ello conlleva que la Instrucción no se limite a lo que solicitó la Fiscalía referente únicamente a la aparición de dos contratos menores; «sino que sigue en marcha todo el procedimiento investigando las conexiones existentes dentro de esta trama», recuerda IU.

La portavoz de Izquierda Unida Provincial de León, Inés Diago, ha señalado tras la reapertura de la pieza en León de esta trama que «no sabríamos qué habría pasado sin la intervención de Izquierda Unida mediante la personación como acusación popular durante todo este proceso. Gracias a la vigilancia continua de IU esta causa sigue abierta, dado que estamos haciendo todo lo posible para que continúe la investigación».

«Estamos poniendo todos los medios a nuestro alcance para conseguir que se exijan responsabilidades y para evitar que la corrupción siga campando a sus anchas por la provincia de León, pero nuestros recursos son limitados, y por ello esperamos una mayor implicación por parte del Ministerio Fiscal, para que no permitan que la ciudadanía pierda la fe en la justicia», también ha remarcado.

IU ha exigido además que «se dote de mayores medios la investigación de las Piezas de esta causa. No es posible que por falta de medios se permita que algunos de los responsables salgan impunes de esta Pieza del Caso Enredadera. Mientras en Badalona la instrucción avanza, en León parece que no existe interés en ella».

Mientras IU ha celebrado la «apertura total» de la pieza de León en el Caso Enredadera la defensa de uno de los acusados ha negado la mayor expresada por por la formación de izquierdas.

Según esta parte el auto de la Audiencia no ofrece nada nuevo y la pieza se mantiene conforma a la última apertura de la misma.