El perito judicial y las investigaciones del detective privado, claves para el juicio contra la dirección del PP leonés

El juzgado de Primera Instancia número 2 de León ha acogido, en la mañana de este jueves, la vista previa por las posibles irregularidades en los procesos internos del Partido Popular de León.

La denuncia presentada por el hoy alcalde de Villaquilambre, Manuel García ha sido el motivo de este acto judicial. Cabe señalar que García era entonces candidato a la presidencia del partido y denunció la alteración del censo y la adulteración del proceso. Ahora solicita anular el congreso del 2021 y obtener 24.000 euros de indemnización.

A esta vista tan solo se tenían que personar los abogados de ambas partes quienes han tratado con la jueza que se admitan tantos las pruebas testificales como las periciales. El abogado del denunciante, Antonio Estella de M Abogados, ha señalado a la puerta del juzgado que llegan con buenas sensaciones. «Vamos a acreditar que hubo compra de votos e injerencias en los censos así como un montón de irregularidades»

En la vista previa se han conocido las pruebas testificales y se han cotejado los audios publicados por leonoticias en los que se escucha al presidente del PP las conversaciones que le implicaban en la alteración de las fichas de militantes para sumar más votos que su rival en el proceso interno de primarias.

Un año después de que Manuel García interpusiera la correspondiente denuncia ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de León por presuntas irregularidades en las afiliaciones al Partido Popular de León el procedimiento recupera de este modo actividad.

Ya en la celebración del juicio, que tendrá lugar en abril o marzo, justo antes de las elecciones municipales, será cuando vea la luz el resultado de la prueba pericial emitida por un perito judicial informático, asistido, a petición de la parte demandante, por un secretario judicial, y que esclarecerá todos los detalles de cómo se realizaron las afiliaciones y los pagos de éstas.

Cabe señalar que el Partido Popular no ha querido colaborar con este perito, según ha denunciado el mismo. De hecho ha pedido auxilio judicial para poder llevar a cabo su trabajo. Por su parte, desde el Partido Popular aseguran que no ha habido petición de estos datos.

Unos hechos que desde la acusación consideran incomprensibles y como prueba de la fatla de transparencia. . «Es incomprensible porque es un perito absolutamente imparcial designado por el juzgado y es de obligación colaborar con la administración de justicia

La citada prueba pericial solicitada por la parte demandante y admitida por el juez que instruye el caso será clave en determinar si el procedimiento de afiliación que denuncia García fue conforme a lo que regula los estatutos y las normas del propio Partido Popular.

Además, tal y como ha señalado el abogado del denunciante, también se aportará la investigación realizada por un detective particular.

• Temas
• Tribunales
• Partido Popular (PP)
• Juzgados