Las Cortes piden mantener el compromiso histórico de bonificación a los regantes del Páramo Bajo

La iniciativa del PP contó con los votos a favor de los miembros del Mixto Pedro Pascual y Francisco Igea, de UPL-Soria Ya y de si socio de Vox; la abstención del Grupo Socialista y el voto en contra de Podemos.

«Estamos en un momento critico para el campo y para los agricultores del Páramo Bajo para ver como se mantiene un compromiso de 1995», inició la presentación de la PNL la procuradora del PP Mercedes Cófreces, que se remontó a la presa de Las Omañas para revertir de agua a la zona, que finalmente no se ejecutó y se optó por un trasvase del Esla para llevar el agua a Villalobar.

El compromiso fue «la necesaria no discriminación» de los regantes del Páramo Bajo para que sus costes de producción (costes de riego) fueran similares a los de otras comunidades de regantes, recordó la proponente, para indicar que esa situación se ha mantenido hasta ahora.

Sin embargo, Cófreces manifestó que recientemente, y «para sorpresa de todos», la Confederación Hidrográfica del Duero ha modificado de forma unilateral y sin previa información a los regantes el statu, reflejado en el escrito de su presidenta, de fecha 23 de octubre de 2023, que establece «el cambio de criterio y la decisión de que se repercutan los costes de consumo energético y gastos de mantenimiento y de reposición que genere la elevación».

En concreto, se pide mantenga el compromiso político históricamente asumido con los 1.000 agricultores de la Comunidad de Regantes del Canal del Páramo Bajo de las provincias de León y Zamora, para la bonificación a los regantes del cien por cien de los costes energéticos y de mantenimiento y reposición de la elevación de Villalobar que conforman la Tarifa de Utilización del Agua, promoviendo, si fuera necesario, un proyecto de ley a tal fin.

También que se impulse un proyecto de eficiencia energética para la 'elevación de Villalobar', con la finalidad de reducir los costes energéticos de dicha infraestructura; lo que repercutiría en un menor gasto público corriente del organismo de cuenca y, por ende, de todos los ciudadanos«.

El socialista Javier Campo afirmó que se trata de una iniciativa importante aunque también «oportunista» y manifestó que el trasvase del Esla tiene la consecuencia de que no se genera derecho para los regantes y sí agravios con los que pagan, conforme a la ley como indica un informe de la Abogacía del Estado al que se acoge la CHD.

Según Campo, el segundo punto está superado porque la CHD ya ha redactado un anteproyecto planta solar fotovoltaica de la estación de Villalobar con un presupuesto de 6,7 millones para una potencia de cinco megavatios que está en tramitación en la Dirección General del Agua, pero señaló que la petición del PP de mantener el estado actual sería incumplir la ley conforme a la Abogacía del Estado.

«Es evidente que hay que dar una salida», afirmó sin oponerse a legislar pero planteó una solución alternativa que sería más rápida, lo que propuso como una enmienda de sustitución: eliminar el punto segundo y sustituir el primero por continuar con la tramitación del convenio que instrumenta una encomienda de gestión entre la CHD y la comunidad de regantes de gestión y mantenimiento seguimiento de las obras infraestructura de la zona regable del Canal Bajo y Villalobar, si así lo acuerdan las partes.

Cófreces lamentó que se presentara la enmienda en el debate y no antes para haber llegado a un consenso, por lo que mantuvo el texto literal de la PNL y que las bonificaciones a los regantes se puedan recoger en una ley.

Por Vox, Ignacio Sicilia arrancó con la lectura de titulares sobre el regadío en el Páramo Bajo, lamentó que la CHD vaya a incumplir acuerdos en los que figura que no se iban a repercutir los coste a los regantes y criticó que, de nuevo, «se pongan palos en la ruedas» al campo. «Está claro que el PSOE siempre incumple sus compromisos», aseveró.

«Ustedes son de esta tierra, pero nunca les veo apoyar de verdad, solo hacer el paripé con lo que dicen que van a invertir, solo ponen trabas y no acaban los proyectos, como en los Payuelos», argumentó Sicilia, que, por el contrario, miró a la gestión de la Junta que sí ejecuta los regadíos.

En tal sentido, propuso una enmienda de adición para incluir la ejecución por parte del Estado del regadío en Los Payuelos, si bien la 'popular' argumentó que era una asunto fuera del contenido de la PNL, por lo que no la aceptó.

La PNL recibió también el apoyo de Francisco Igea, que respaldó la aprobación de una ley; de UPL-Soria Ya a través de Alicia Gallego, alcaldesa de Santa María del Páramo, quien afirmó que solo su partido ha sido firme en la defensa de ese compromiso mientras que PP y PSOE «han variado su posición en función de sus intereses».