El Constitucional estudiará los recursos de ancianos y menores contra la vacunación covid

Además, considera que el asunto suscitado en estos recursos de amparo «trasciende del caso concreto porque plantea una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social».

Los recurrentes sostienen que la inoculación de un medicamento en fase experimental debe tener siempre carácter voluntario y, por lo tanto, las resoluciones judiciales que les obligan a vacunarse son contrarias a los derechos fundamentales reconocidos no sólo en la Constitución, sino también en los convenios y tratados internacionales.

En España, algunos juzgados han obligado a la vacunación de ancianos con discapacidad pese a la negativa de sus familiares. En esos casos, los jueces han determinado que el derecho a la salud prevalece frente a la opinión de los familiares. Sentencias de este tipo se han dado en tribunales de Santiago de Compostela, Sevilla o Alicante, entre otros lugares.

Mientras, un juez de Torremolinos (Málaga) autorizó a vacunar a una menor de 15 años ante el desacuerdo de los padres. Sin embargo, un juez del juzgado de primera instancia número 4 de Torrent (Valencia) apoyó la decisión de un padre de no vacunar a su hijo frente a la de la madre con el argumento de que la alegación del progenitor priorizaba el interés individualizado del menor.