Borrar
Imagen de la concentración. Efe I Atlas

Los acusados consideraron que hubo consentimiento pero no expreso

No supieron explicar cómo se había producido esa aprobación por parte de la mujer

pablo ojer

Pamplona

Miércoles, 22 de noviembre 2017, 09:25

Ante el silencio oficial, todo lo que rodea al juicio por la presunta violación grupal de los Sanfermines de 2016 gira en torno a las declaraciones interesadas de los abogados de las distintas partes.

De esta forma, el abogado de tres de los acusados, Agustín ... Martínez Becerra, ha afirmado que los jóvenes han ratificado la declaración que realizaron ante el juez instructor, es decir, que hubo consentimiento de las relaciones sexuales. Sin embargo, al preguntarles en qué consistió ese consentimiento, no han sabido responder. Según el abogado de la víctima, han afirmado que “no hacía falta decir nada”. Tan sólo el Prenda ha dicho que se basó en la actitud de ella, según el mismo letrado. El mismo abogado ha afirmado que el Prenda ha reconocido que “no hubo consentimiento de palabra”. Es decir, las contradicciones entre los abogados han sido continuas.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios

leonoticias Los acusados consideraron que hubo consentimiento pero no expreso