La menor mantiene que no nombró al cuarto jugador de la Arandina porque no participó en los hechos denunciados

En su testimonio, según el abogado de la acusación popular, Luis Antonio Calvo, la joven ha indicado que no había dado el nombre del cuarto jugador, al «no tener nada que ver» en la situación que se está investigando. En principio, la joven defiende que, a pesar de que aparece en el vídeo grabado el día de los supuestos hechos en el piso de los tres futbolistas, el cuarto joven abandonó el inmueble antes de que sucedieran.

El letrado de la acusación popular manifestó que el vídeo fue grabado antes de los presuntos hechos y achacó a la «inmadurez» la decisión de la menor de compartir la grabación con sus amigos a las 22:45 horas, momento posterior a la supuesta agresión sexual.

Respecto al testimonio del padre de la menor, un tío, una prima y la psicóloga que la trata, que han comparecido también este jueves ante la jueza, Calvo cree que vienen a ratificar la versión de la víctima. «Desde el primer momento que lo cuenta no hay ningún resquicio de duda en su declaración, todo tiene una explicación lógica», insistió. Al respecto, descartó también la presencia previa de la víctima en el piso de los futbolistas.

Una versión que choca de lleno con las defendidas por los letrados de los futbolistas quienes mantienen que la menor había estado como mínimo, en otra ocasión, en el piso de los futbolistas y la fechan en el lunes 20 de noviembre. También ponen en duda su actitud ya que «nos sorprende que siga haciendo vida normal durante tres semanas, incluso que siga acudiendo a los partidos, eso no es compatible con los hechos que narra», afirma José Ángel Álvarez, abogado de Raúl Calvo.

Por su parte, el cuarto jugador que aparece en el vídeo, también de la Arandina C.F, ha presentado un escrito en el juzgado en el que pide declarar de forma voluntaria ante la instructora. Está previsto que se le llame para que comparezca ante la jueza en los próximos días.