El examen forense practicado a Raquel Díaz descarta una caída «casual»

El examen practicado por el médico forense a Raquel Díaz, mujer del ex concejal del Ayuntamiento de Ponferrada Pedro Muñoz, que se encuentra en prisión provisional por tentantiva de homicidio y malos tratos continuados, determina que la abogada de 44 años no sufrió una caída casual en la casa que compartían ambos en Toreno durante el confinamiento y que la llevó al Hospital de León con graves heridas que obligaron a pasar por el quirófano hasta en tres ocasiones.

Según informa Radio Bierzo, que ha tenido acceso al informe después de que el Juzgado nº5 de Ponferrada decretara este miércoles el alzamiento del secreto de sumario, la también política presentaba hasta 14 lesiones en diferentes partes de su cuerpo, lo que para el forense «no se corresponden con un único mecanismo casual».

«Un traumatismo cranoencefálico severo, lesiones en el plano anterior, pecho, y posterior, espalda, de distinta gravedad y tipología, hematomas y entumecimiento en varios puntos de la cara, entre el ojo y la mejilla, hematomas y escoriaciones en codos, antebrazos, en los dedos por presión, rodilla derecha, en la parte anterior de las piernas, en la cara externa de los tobillos y el empeine», son las lesiones que tenía Raquel Díaz y que enumera el informe.

Unas lesiones que serían «absolutamente incompatibles por número, gravedad y localización con una precipitación o caída de poca altura», añade el forense.

Los autos también detallan que el hoy acusado de homicidio imprudente aseguró a los agentes que se encontraba «viendo la tele» para posteriormente localizar a su mujer «en el jardín».

Sin embargo también se detalla que en el momento de acceder a la finca tanto los servicios de emergencias como la Guardia Civil el cuerpo de la mujer herida ya no se localizaba en el punto indicado por el ahora detenido.

Cabe recordar que el ex edil ponferradino se encuentra en prisión provisional, después de que la Audiencia Provincial de León haya rechazado esta misma semana el recurso presentado por su defensa en el que se pedía su inmediata puesta en libertad por no haber pruebas contundentes.