UPL de Santa María del Páramo carga con dureza contra el PP: «Su ignorancia no tiene límites»

El Gobierno del Ayuntamiento de Santa María del Páramo ha enumerado una serie de recriminaciones para la oposición. En primer lugar, reiteran «una vez más» que los recursos extraordinarios de los que dispone pertenecen «al propio Ayuntamiento y por tanto a todos los vecinos, sin que en ningún caso se quiera atribuir a ningún partido político o portavoz».

UPL de Santa María del Páramo recuerda que «esos recursos provienen de un contrato de arrendamiento de una finca municipal 'El Busto' de los años 2000 a 2014 y gracias al acuerdo de los tres partidos existentes en aquel momento el PP, PSOE Y UPL, siendo Alcalde Ramón Ferrero y no estando en la corporación el actual portavoz del Partido Popular que tantas veces hace alusión a que es gracias a su gestión el que este Ayuntamiento tenga sus recursos extraordinarios, que generaron en todos los años de arrendamiento 25 millones de euros».

El partido leonesista afea al Partido Popular que «se olvidó de cumplir el acuerdo» que establecía a favor de sus vecinos de durante su vigencia esos 14 años no pagaran la basura. «Nefasta gestión en perjuicio de todos», afirman.

«Lo que sí se puede atribuir a este portavoz del PP es que de los 25 millones en su gestión deficiente, se gastaron 16 millones de euros sin que justificara plenamente y, como bien saben los vecinos, las obras que se realizaban de pavimentación o de urbanización se pagaban por los vecinos al 90% a través de contribuciones especiales donde sus caprichos costaron a 25€/m2, así como tampoco bajó impuestos, ni ayudas a la natalidad, ni a los niveles superiores de educación, ni arregló las humedades del colegio, ni atendió a la accesibilidad, ni al arreglo del saneamiento», denuncian desde UPL.

Los leonesistas afirman que ellos disminuyeron el importe del IBI, el valor catastral de los inmuebles, el impuesto de vehículos o la eliminación de las contribuciones especiales de los vecinos por obras, entre otros. Además, recuerdan «la construcción de un centro de día que contó con una subvención de 400.000€ gracias al procurador de la Unión del Pueblo Leonés, Luis Mariano Santos, entre otros proyectos».

Por otro lado, UPL critica a Miguel Ángel del Egido por mentir en lo que respecta a su apoyo al polígono industrial, según apunta la alcaldía. Recuerdan al portavoz popular «que en sus presupuestos municipales no aparecía ninguna gestión extraordinaria para las fincas del polígono, máxime cuando durante la vigencia ni siquiera sabían que habían robado el cable, dado que era un polígono industrial cuasiabandonado, y que dentro de sus prioridades no era el crear empleo ya que con el dinero que tenía este ayuntamiento ese debía haber sido su objetivo central».

Añaden, sobre este asunto, que «no debería de mentir diciendo que existen papeles de solicitud de anexar las fincas al polígono industrial, ya que sus políticas fueron de total dejadez tanto a la venta de fincas como al desarrollo del mismo».

«La abstención de voto generalizada en este tipo de acuerdos de apoyo al polígono es sólo por vergüenza, eso si, no sin antes indicar que la bajada de precios era perjudicial a los intereses municipales, propio de un nefasto gestor como ha demostrado ser», critican.

UPL añade que el PP «no acostumbra a acudir de forma presencial y luego sólo oye campanas». Desde la alcaldía afirman que la relación con la Diputación de León y sus representantes es «excepcional» y que no se puede decir lo mismo del caso del edil popular.

«No se ha debido de enterar o no le interesó el que su partido en el 2019 en la Diputación hablaron de incluir en el presupuesto un Plan de Polígonos para el mundo rural. Su ignorancia no tiene límites y desde luego que nos han informado desde el servicio correspondiente de la Diputación por escrito que se está trabajando por la Diputación en este plan actualmente y ante la solicitud reiterada del Ayuntamiento de Santa María, al que el señor portavoz del PP también pertenece si este fuera aprobado podremos concurrir. Debe trabajar más y sería muy interesante para Santa María del Páramo que usase su partido para revindicar esto mismo, tanto en la Diputación como a la Junta de Castilla y León», afirma UPL.

Los leonesistas afirman que «otra mentira del portavoz», es respecto de la amortización del crédito «a que no existe ni reparo u observación en el expediente administrativo por parte de la Secretaría». Apuntan a que el crédito se formalizó en el año 2003 por importe de 1.143.892,01 € a 25 años. «Por la Junta de Gobierno se amortizo el principal, la deuda pendiente por importe de 343.167,61 € y el coste de los intereses y gastos de cancelación fueron 1.532 €», insisten.

«A juzgar por sus palabras, parece que el señor portavoz del PP en Santa María del Páramo se quedó en el año 2016 cuando los intereses eran altos por tener depósitos bancarios; ahora no se paga nada por plazos fijos y el coste de amortización según contabilidad fue 1.532,00 €, una cantidad muy bien negociada para ese importe, evitando tener que pagar en presupuestos la cantidad de 57.194 € que dispondremos para inversiones u otros gastos de funcionamiento. Una razón más para pasar por el Ayuntamiento a informarse o renunciar al acta de concejal si le aburre la política local», afirman.

También añaden que el portavoz popular «miente» al afirmar que han «perdido subvenciones de la Diputación» y le instan a que «estudie las convocatorias y verá que algunas tienen posibilidad de pedirlas en dos momentos como las de teatro, y el resto están pedidas en base a las necesidades reales de este Ayuntamiento».

«No todo vale en política y parece que el trabajo y los proyectos de obras, servicios que se están sacando desde el equipo de gobierno de la UPL, donde después de este parón por el Covid-19 se ha dado preferencia a la salud y el restablecimiento de la economía local con subvenciones y bonos, realidades que ha trastocado la hoja de ruta de la gestión municipal, ya que se han realizado inversiones superiores a los 4.000.000,00 € hecho que ha convertido en el foco de sus injurias, por lo que le invitamos a que trabaje más, tanto en el Ayuntamiento como en la comarca de la que el señor portavoz del PP es diputado, y se deje de mamandurrias», sentencian.