Una «mala gestión» lleva a cerrar León Termal Sport

Se trata de una empresa mixta, cuya gestión, según recogen los estatutos, corresponde a una empresa privada, Gala Termal Sport, de forma integral.

La sociedad, constituida en época del anterior gobierno del PP con Miguel Ángel del Egido, levantó una instalación con problemas estructurales que obligaronen a su reparación para la impermeabilización de la fachada, maquinaria de suministro o intervención en los sistemas. Con el cambio de gobierno, UPL afirma que se encontró unas dependencias «sin actividades ni programación deportiva adecuada al tipo de instalación». No obstante el ayuntamiento a través del consejo de administración ya ayudó a la empresa de forma reiterada con dos préstamos.

La subida importante en la energía y de los carburantes ha supuesto un desequilibrio en las cuentas de la sociedad, algo que los leonesistas achacan a la «falta de planificación» y que ha supuesto el desenlace por el cual la empresa ha decidido abandonar la gestión. Por su parte el Ayuntamiento exigirá a la empresa hacerse cargo de todas las reclamaciones que pudieran generarse de cobros o de actuaciones pendientes con los distintos clientes.

A su vez, a través de las distintos órganos, y cuando tenga constancia formal por parte de la empresa de las actuaciones que quiere llevarse a cabo, pondrá fin a esta gestión que realiza la empresa Gala Termal Sport para rentabilizar las instalaciones deportivas y lúdicas de León Termal Sport.

En el año 2022, los ingresos totales obtenidos (según informe de la gerencia del centro) fue de 436.305 euros (obteniendo un promedio de 36.359 euros/mes), por lo que el cierre «temporal» del mismo no se puede achacar a una disminución significativa, del número de abonados ni de los ingresos obtenidos, «por lo que se puede colegir que se deben a una deficiente gestión y administración del León Termal Sport».

Durante el verano de 2019, el Ayuntamiento llevó a cabo las obras de reforma de la fachada este del León Termal Sport, por importe de más de 24.000 euros, dado el «lamentable estado» en que se encontraba, debido a las humedades, transpiraciones y oxidaciones de elementos sufridas en la misma, que desde UPL achacan a la incorrecta construcción de las fachadas, que son permeables a las condiciones hidro-térmicas generadas en su interior, como consecuencia de su actividad como «balneario» urbano y la «falta de diligencia» del PP a la hora de controlar la ejecución y entrega del edificio de tan alto valor económico.

Apenas cuatro años más tarde, se vuelven a ver señales de humedades en dicha fachada reformada, lo que refuerza la hipótesis de una deficiente impermeabilización del edificio para la actividad para la que ha sido diseñado y construido.