Qué pereza la búsqueda de candidatos

Y cuando no es eso, son las intoxicaciones sobre las encuestas que se dicen hechas consultando sobre un sinfín de nombres, casi siempre con filtradores interesados en ir o con intoxicadores interesados en que otros no vayan. Pero esto es tan antiguo como las elecciones en Grecia y Roma. Claro que esto pasa por dejar transcurrir el tiempo sin decidir para centrarse en otra cosa, que deberían ser los ciudadanos -con la que está cayendo con el gobierno socialista discurriendo entre carestía de la luz, inflación y bonificación de la sedición- y en hacer oposición local, que basta complicado está.

Veo que en el Psoe lo mismo quieren meter al alcalde de León en el congelador que lo pasean más que a Elcano, Marco Polo y James Cook juntos. Esto de las primarias y las designaciones es un arcano incomprensible para mí. Era una evidencia que yo era un dinosaurio a la espera de meteorito, acostumbrado a un partido presidencialista que designaba al candidato de turno y listo, luego paz y después urnas. En una errática compra de un sistema ajeno a los partidos de la derecha -y algo he aprendido sobre sistemas de partidos en la práctica y en la teoría académica- el PP importó un sistema de primarias completamente ajeno a la tradición, a la comprensión y a los usos y prácticas internos. Y salió como salió, naturalmente. Que no hay una elección interna importante que no sufra tacha de retoque de las afiliaciones, sea cierto o no. Dijo el científico alemán Georg C. Lichtenberg cuando salió escarmentado de la política que «cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto» y va camino de ocurrir eso con las trifulcas internas de los partidos.

Me dirán ustedes que preconizo justo lo contrario a la democracia interna, pero es que esta no se alcanza solo con primarias. Y si no, les sacaría la lista de los partidos de izquierdas que han elegido candidatos en primarias que luego no han llegado a las listas, porque se los han cargado o aburrido por el camino. O la cantidad de candidatos de partidos que dan lecciones, pero que se proclaman antes de que haya primarias y luego se viste el santo, que santos laicos hay también en la izquierda. Ahora andan a vueltas con el nombre de algunas ministras de cara a las municipales, pero ¿no habíamos quedado que eligen los militantes y las militantas? El PP tiene afiliados y no militantes y eso es una diferencia de naturaleza que no debería escaparse.

Ahora bien, mientras tanto, hay que ver lo que entretiene a los periodistas, cabrea a los mandos intermedios de los partidos, impacienta a sus jefes, asombra a los afiliados y marea a los sufridos lectores eso de buscar candidatos. Mi experiencia de una docena de años de responsabilidades provinciales es que el PP espera hasta el último momento, y mientras tanto, cábalas, infundios, quinielas y profecías a barullo para terminar de crear eso precisamente, barullo. No está la cosa tan sobrada entre desafección, hartazgo, cabreo de los votantes, atomización de la oferta electoral, populismo a montones, polarización de todos y consolidación del que manda en cada caso como para andar como en los buenos viejos tiempos que, como decía Alfonso Guerra, se pone de candidata a una cabra y la cabra gana. Dejen a los que deben trabajar, que para eso hay órganos electorales en los partidos y no improvisen. De Gaulle era presidente de Francia y fundador de un partido, pero se veía a sí mismo como el general salvador de la patria -que en gran medida fue- y dijo aquello de «he llegado a la conclusión de que la política es demasiado seria para dejarla en manos de los políticos». Por eso el PP busca candidato en cualquier parte. Qué pereza.