Sánchez acepta ahora otra bajada del IVA de la luz como cortafuegos al revés andaluz

Esta iniciativa del ala socialista del Gobierno -que se suma a la reducción del Impuesto Especial sobre la Electricidad al 0,5% y a la suspensión del Impuesto que grava el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica- no despierta precisamente entusiasmo entre sus aliados. El portavoz de Podemos, Pablo Echenique, evitó criticarla de manera abierta después de que el presidente la lanzara en el pleno para responder a un Gabriel Rufian (ERC) que ya había alertado sobre el riesgo de que la inflación se los lleve a todos por delante. Pero sí advirtió de que es «muy insuficiente» tanto para proteger a las familias como para que el Gobierno recupere la iniciativa política. E incidió en que hay que tomar medidas mucho más «valientes».

El socio minoritario de la coalición insiste en la inclusión en el real decreto ley de un cheque de 300 euros para las familias con ingresos anuales inferiores a los 70.000 euros -medida que no consiguió incluir en el plan aprobado en marzo-, un abono transporte a 10 euros y más impuestos para las grandes eléctricas. Los morados también llevan tiempo dando la batalla para que la reducción de 20 céntimos de euro por litro de carburante repostado deje de ser para todos los ciudadanos con independencia de su renta.

Sobre el cheque y el bono transporte hay margen para la negociación en un Consejo de Ministros que se da por hecho que ensanchará con más gestos el nuevo programa anticrisis. Sobre la acotación de las ayudas a los ciudadanos con menos recursos, aparentemente, no. Es una cuestión de filosofía. «Es importante que haya medidas dirigidas a los más vulnerables, pero también a la clase media», zanjan los socialistas.

Bajo ese prisma, y bajo el del 19-J, se entiende también la rectificación en el IVA de la luz. La ministra de Hacienda argumentó este miércoles que ahora es posible acometer esa bajada porque lo permite la directiva europea aprobada el pasado 5 de abril, seis días después del primer plan anticrisis. En realidad, la normativa ya permitía antes aplicar a la electricidad un IVA reducido, «previa consulta» a la UE. El Gobierno, sin embargo, echaba hasta hace poco en cara al PP que siempre se le ocurrieran medidas que suponían el desmantelamiento del Estado del bienestar; y esgrimía, además, que la Comisión no las veía con buenos ojos.

La apelación al Ejecutivo comunitario era cierta. El 25 de abril, el comisario de Economía, Paolo Gentiloni, remitió una carta a todos los ministros del ramo en la UE para advertirles de que, aunque lo tuvieran a su disposición, recurrir a una bajada del IVA para intentar neutralizar el incremento de los precios de la electricidad es algo que tiene «mal historial» y no resulta efectivo.

Gentiloni también abogó entonces por poner el foco en los beneficios extraordinarios de las eléctricas. En marzo, el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Mathias Cormann, ya recomendó subir impuestos a esas empresas para poder financiar medidas contra la inflación. Pero este es un tema que el Gobierno no tiene aún resuelto.

La vicepresidenta primera, Nadia Calviño, adujo en Santander que todo el Ejecutivo está «alineado» con el objetivo de asegurar «un reparto justo» del impacto de la guerra en Ucrania y que eso incluye «gravar o evitar» los beneficios extraordinarios de las eléctricas. Pero gravar y evitar no son lo mismo. Y sobre el recargo de 10 puntos en Sociedades la también ministra de Economía fue poco sutil. «Ignoro estas propuestas. A veces lo que veo en medios no se corresponde con el trabajo serio, responsable y técnico que se está haciendo dentro del Gobierno», dijo.

Montero precisó además, en los pasillos del Congreso, que lo lógico para iniciativas fiscales de esta naturaleza es que entren en vigor con el inicio de un nuevo ejercicio y no a mitad del año. Y que ni un real decreto ley como el del plan anticrisis ni los Presupuestos son las figuras adecuadas para su aprobación.