La portavoz del PP, Cuca Gamarra, en la sesión de control al Gobierno de este miércoles en el Congreso. EP

El PP contraataca al apuntar a Sánchez como el «señor X» que negocia con Puigdemont

Acusa al Gobierno de intentar beneficiar a los acusados por el 'procès' para justificar la quiebra de la renovación del CGPJ

Miércoles, 2 de noviembre 2022, 09:46

«¿Es usted el señor X?». Los diputados del PP que intervinieron este miércoles en la sesión de control al Gobierno rescataron una de las principales incógnitas de la tenebrosa época de los GAL para preguntar a Pedro Sánchez y a cada uno de sus ... ministros si se habían reunido recientemente con Carles Puigdemont en Waterloo (Bélgica) para negociar la reforma del delito de sedición. El expresident de la Generalitat, huido de la justicia española desde 2017, deslizó el domingo que «interlocutores» socialistas habían acudido a verle para ofrecerle «un buen trato» judicial. «Seguro que Pedro Sánchez sabe de qué hablo», añadió sin dar más detalles, aunque amenazando con desvelar los nombres de sus supuestos interlocutores. Un mensaje que ha entregado munición renovada a Génova para justificar la ruptura hace hoy una semana de las negociaciones para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Publicidad

La portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, no tardó en negar ya por la mañana que su partido se haya reunido con Puigdemont. «Este señor no merece ningún crédito», despejó. Sin embargo, la sombra de duda planeaba sobre el Congreso y los populares se aferraron a ella para tratar de apuntalar su relato. Las conversaciones para actualizar el Poder Judicial saltaron por los aires el pasado jueves, cuando el acuerdo era ya inminente y ambas partes esperaban el regreso a España del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de viaje oficial en África. Pero todo se trastocó cuando la reforma del Código Penal que exige Esquerra irrumpió como factor de perturbación en las convcersaciones sobre el CGPJ.

El PP formuló la pregunta en el hemiciclo -quién es la 'X' que habla con Puigdemont, rescatando la acusación contra Felipe González por los GAL- al jefe el Ejecutivo, a la vicepresidenta primera, Nadia Calviño, al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al titular de Presidencia, Félix Bolaños, o incluso a la de Educación, Pilar Alegría. Todos ellos dieron la callada por respuesta y, en su lugar, se dedicaron a torpedear la figura del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, del que dijeron que «no es de fiar» y al que volvieron a acusar de «incumplir la Constitución».

LAS CLAVES:

  • Buscar divisiones. El PP utilizará las mociones en parlamentos regionales y consistorios para forzar a los socialistas a decantarse

  • Sesión de control. Gobierno y oposición llevan una semana librando la batalla del relato para cargar la culpa en el otro

Los populares dejaron a un lado la crisis económica, prioridad para el partido desde que Feijóo sustituyó a Pablo Casado y en plena escalada inflacionista, y se lanzaron a una nueva ofensiva contra el Gobierno, esta vez esgrimiendo la intención del Ejecutivo de reformar el delito de sedición. Se trata, en definitiva, de otra batalla con la vista puesta en las encuestas, la enésima de la legislatura, que busca dirimir quién tiene la culpa de que el órgano de gobierno de los jueces lleve cuatro años con su mandato caducado. Mientras la Moncloa defiende que el objetivo es adaptar la sedición al marco legislativo europeo, la oposición señala que las leyes «se deciden en la sede de Esquerra».

«No es de fiar»

El PP se revolvió contra las críticas a su jefe de filas aseverando que el que «no es de fiar» es el presidente del Gobierno, porque «antepone» pactos con formaciones independentistas antes que acuerdos con el principal partido de la oposición. La portavoz de los populares, Cuca Gamarra, ciñó su pregunta prevista a «los problemas económicos que afectan a los españoles», pero en la réplica se lanzó a exigir a Sánchez que desista de su intención de reformar la sedición, suavizando su castigo, para beneficiar a los dirigentes catalanes sobre los que aún pesan cargos por su participación en el referéndum ilegal del 1-O y la posterior declaración unilateral de independencia.

Publicidad

Para la número dos de Feijóo, el Gobierno de coalición arrastra «demasiadas hipotecas con aquellos que desprecian la convivencia entre todos», en alusión a sus socios secesionistas. De hecho, recalcó que siempre que Sánchez ha tenido oportunidad de elegir, ha optado por el «populismo, el radicalismo y el independentismo» antes que por el PP, que ha registrado una petición de comparecencia del presidente del Gobierno para que explique sus compromisos «personales con los prófugos de los que depende». Una exigencia de explicaciones que amplía a la ministra de Justicia, Pilar Llop, y a Bolaños.

En medio de esta batalla por el relato, los populares quieren buscar dividir a Ferraz evidenciando las diferencias que, aseguran, existen en el PSOE en torno a la reducción de las penas por los delitos de sedición o rebelión. En Génova distinguen entre la actual dirección del partido y «los auténticos socialistas», todo pese a que en los últimos días tanto el expresidente Felipe González como el jefe del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page -uno de los barones más críticos con las fuerzas nacionalistas- cerraran filas y cargaran sobre el PP la responsabilidad de imposibilitar el pacto sobre el CGPJ.

Publicidad

Pero el PP no ceja y quiere forzar que cada barón o alcalde socialista se posicione claramente sobre la sedición. El partido de Feijóo presentará mociones en ayuntamientos y parlamentos regionales para que «los socialistas de verdad» den su opinión. Respecto a la posición de Page, el dirigente popular Elías Bendodo dijo este miércoles que es un «'sanchista' por dentro y 'pagista' por fuera».

Con la maquinaria en tono prelectoral, Bendodo volvió a describir las elecciones locales y autonómicas de mayo de 2023 como una primera vuelta de las generales. «Deben ser una meta volante y antesala de una victoria importante del PP, que dé tranquilidad a los ciudadanos en todos los municipios de España y preludio necesario para una victoria en las generales», constató el número tres del PP.

Publicidad

Pons desliza que la disensión entre Sánchez y Bolaños contribuyó a romper la negociación

Esteban González Pons, vicesecretario de Institucional del PP, incidió en la división interna en el Ejecutivo para explicar las razones por las que las negociaciones con el Gobierno sobre el Poder Judicial terminaron fracasando. Así, el popular desveló la disensión presente entre el presidente, Pedro Sánchez, y el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños. Este último era el encargado de comandar por parte del Gobierno la negociación con el PP (en su caso dirigida por el propio González Pons) para abordar la negociación sobre la renovación del CGPJ. Pero, de acuerdo con la versión del vicesecretario popular, el ministro de la Presidencia le pasó la negociación al gabinete del Presidente, y la posición del Ejecutivo era una con Bolaños y otra con Pedro Sánchez. «No sé hasta qué punto el gabinete del presidente jugaba contra el ministro de la Presidencia», lanzó González Pons, que achaca a la intervención del gabinete del presidente el hecho de que las negociaciones terminaran malográndose.

«El Gobierno está dividido en tres trozos como mínimo», afirmó González Pons en una entrevista en Telecinco en la mañana de este miércoles. Además de la fractura entre el presidente Sánchez y el ministro Bolaños, el popular aludió a que la negociación incumbía a la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, cuyas posiciones se aceptaban, pero no incluía las demandas concretas de Podemos.

A ello, a tenor de lo comentado por González Pons, había que sumar que los tres ministros jueces estarían en contra del acuerdo, porque suponía que no iban a volver a su trabajo previo de dictar sentencias tras dejar el Ejecutivo. Sobre esta cuestión, Pons dejó caer la posibilidad de que no se les contara a esos tres ministros (Margarita Robles, Pilar Llop y Fernando Grande-Marlaska) qué era lo que se estaba negociando con el Partido Popular; sembró también la duda de si se confiaba en ellos para transmitirles toda la información; y resaltó el caso particular de la ministra de Justicia, Pilar Llop, que se ha encontrado en todo momento al margen de cualquier negociación. «Los tres ministros jueces jugaban contra el acuerdo», ratificó González Pons, que les acusa de haber filtrado a la prensa desde el martes pasado que el acuerdo les salvaba a ellos de poder volver a la judicatura tras su paso por el Ejecutivo. Con ello, defendió González Pons, era muy difícil que las negociaciones continuaran. Sobre todo, añadió, cuando a partir del lunes de la semana pasada que la prensa publicó que el Gobierno se planteaba rebajar las penas por sedición, lo que, según interpretación del popular, implicaba que a la vez que con el PP el Gobierno negociaba con ERC para «romper la unidad de los españoles ante la ley». «Cuando supimos por un periódico que el Gobierno estaba jugando con dos barajas a la vez, decidimos que no íbamos a seguir», aseguró Pons.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Disfruta de acceso ilimitado y ventajas exclusivas

Publicidad