El Supremo investiga a un diputado de Unidos Podemos por un altercado con la Policía

En un auto, la sala expone que “los indicios que, según los testimonios recibidos, resultan de la investigación respecto a la participación en los hechos del diputado aforado ante esta Sala, está acreditada al estar completa la fase de instrucción y formulada acusación contra la persona que después resultaría aforada”.

Tras su elección como diputado, la Sala Segunda pasa a ser competente en relación al aforado, por lo que procede la apertura del procedimiento y la designación de instructor “con el fin de que pueda ser oído” Alberto Rodríguez.

El auto añade que el procedimiento contra el resto de investigados por los mismos hechos deberá continuar en el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife, que fue el que remitió testimonio del caso al Supremo por figurar como acusado el parlamentario Alberto Rodríguez Rodríguez.

El auto recoge el escrito de calificación provisional de la Fiscalía elevado en su día al Juzgado de Instrucción de La Laguna que llevó el caso, donde se señala que, en la madrugada del día de Navidad de 2006, tras una identificación realizada en un control de la Policía local de La Laguna en un dispositivo contra el consumo de drogas, hubo un ‘hostigamiento’ de Alberto Rodríguez y otro acusado hacia los policías, “procediendo los acusados a increpar a las personas que allí se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas, provocando que arrojaran botellas, vasos y otros objetos”.

El auto indica que, en 2014, el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife dictó sentencia de conformidad respecto a dos acusados, dejando pendiente la celebración del juicio a los otros dos acusados que no prestaron conformidad. Al conocerse que uno de ellos, Alberto Rodríguez, había sido elegido diputado, se mandó testimonio al Supremo para el enjuiciamiento de dicho aforado.