El TSJ procesa al expresidente Sánchez también por el 'caso Auditorio'

Pérez-Teamplado ordena la continuación del proceso por los trámites del procedimiento abreviado contra Pedro Antonio Sánchez, en su entonces condición de alcalde de Puerto Lumbreras, por los delitos de prevaricación continuada, fraude en la obtención de subvenciones públicas y prevaricación o fraude de fondos públicos.

Lejos de las tesis de las defensas, y mucho más en consonancia con lo que la Fiscalía Superior de la Región ha venido manteniendo desde hace dos años, el instructor del 'caso Auditorio' confirma la existencia de múltiples indicios delictivos en el proceso de obtención de una subvención de seis millones de euros y de la posterior adjudicación, construcción y recepción de las obras del Auditorio de Puerto Lumbreras.

Este auto de procedimiento abreviado deja al expresidente murciano a un solo paso del juicio, ya que bastará con que la Fiscalía o cualquiera de las tres acusaciones privadas formule escrito de acusación para que se vea conducido al banquillo.

El instructor concreta en tres apartados, que luego desglosa en los fundamentos jurídicos, los hechos por los que debe continuar el procedimiento: la contratación irregular del arquitecto, la obtención de una subvención de manera falsaria y sin cumplir la finalidad y los cambios del contrato originario acordados por el exalcalde, el arquitecto y el constructor para salvar sus responsabilidades

El auto decreta el sobreseimiento provisional para el resto de los investigados en este procedimiento.

El juez ordena que el procedimiento continúe contra Martín Lejarraga Azcarreta, responsable del proyecto y ejecución de la obra, y Vicente Gimeno Merino, legal representante de la constructora, como cooperadores necesarios en el delito de prevaricación o fraude contra fondos públicos.

El Ministerio Fiscal y las demás acusaciones personadas tienen ahora 10 días para formular el escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa, “sin perjuicio de que excepcionalmente puedan solicitar la práctica de diligencias complementarias que consideren indispensables para formular acusación”, concluye la parte dispositiva del auto.