Marchena no formará parte de la Sala que juzgue a Puigdemont

Se refería el magistrado, sin citarlo, a los procesados en rebeldía como el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, con una orden de detención y entrega europea vigente. La razón es que 13 de los 15 jueces que integran esta Sala Segunda ya hayan tenido relación con este asunto en sus fases de instrucción o enjuiciamiento, por lo que estarían «contaminados», según fuentes jurídicas.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde ha presentado el proyecto para renovar el cargo por otros cinco años, Marchena ha apuntado a que a los siete magistrados que han integrado la Sala del 'procés' hay que sumar al instructor, Pablo Llarena, a los tres magistrados de la sala de recursos durante la instrucción, otro magistrado que sustituyó a uno de ellos que se puso enfermo y la juez Carmen Lamela, que instruyó en la Audiencia Nacional la causa contra el mayor de los Mossos d'Esquadra Josep Lluis Trapero, al que piden 11 años de prisión.

Marchena ha añadido que aunque quizá anticipa un debate jurisprudencial sobre este asunto, y de que existe doctrina del Tribunal Constitucional que avalaría que los mismos magistrados que vieron la causa contra el exvicepresidente Oriol Junqueras y los otros 11 líderes independentistas pudiera enjuiciar a los huidos, lo cierto es que esta circunstancia sitúa a la Sala de lo Penal del Supremo en una «situación difícil».

«En otro tipo de juicio quizá esto pueda resolverse, pero habrá que estudiarlo al tratarse en este caso de magistrados que han valorado a 500 testigos, 12 acusados, metros cúbicos de papel y que podría tener que volver a enjuiciar hechos similares con distintos protagonistas, ello nos sitúa en una situación difícil», ha explicado a los vocales de CGPJ y a su presidenre, Carlos Lesmes, para añadir que aún desconoce si la solución podría pasar por sustituciones u otro modelo.

No obstante, las fuentes consultadas señalan que la Sala se tendría que intregrar con magistrados del Supremo de otras jurisdicciones (Social, Civil, Contencioso-Administrativa y Militar)

Sobre las filtraciones de la sentencia, Marchena ha estimado que es «un mal al que hay que hacer frente», pero ha quitado hierro a lo sucedido. La resolución era, ha dicho en términos cinematográficos, «un oscuro objeto de deseo». «Lo lamento de corazón y voy a hacer todo lo posible para que no vuelva a suceder«, ha manifestado.

El magistrado ha eximido de toda culpa a los periodistas -sería «absurdo» pedirles que no difundieran una información de ese calado si acceden a ella- y, tras precisar que no quería minimizar la «gravedad» de lo ocurrido, ha destacado que la sentencia como tal, con su conjunto argumental, no se filtró, algo que le tranquiliza.

A su entender, primero hubo en los medios «pronósticos» y después «informaciones más correctas y exactas» elaboradas a partir de datos obtenidos de distintas fuentes, a veces de comunicaciones informales.