Juan Carlos I alega no ser un «jubilado» para evitar el juicio por acoso a Corinna

El magistrado Matthew Nicklin, debe decidir próximamente si el ex jefe del Estado mantiene o no su inmunidad, una cuestión determinante para abrirle juicio por presuntas amenazas, seguimientos ilegales y difamaación para que Larsen no aireara documentación que pudiera «incriminarlo» en una operación de blanqueo de dinero. De hecho, ha solicitado a España que confirme si el padre de Felipe VI sigue formando parte de la Familia Real, la clave del asunto.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, eludió pronunciarse este miércoles sobre el tema durante su balance de fin de año en la Moncloa. Sin embargo, según 'El Español', el abogado de don Juan Carlos, Bernardo del Rosal, sí defendió en el informe pericial conjunto en el que participaron acusación y defensa que la abdicación no «jubiló» al rey Juan Carlos como miembro de la Familia Real y que sigue siendo inmune a la acción de los tribunales británicos y solo debe responder ante el Tribunal Supremo de España.

El abogado contratado por la defensa de Larsen, José Antonio Choclán, no obstante, sostiene que los jefes de Estado en España «pierden su inmunidad para ser procesados por actos privados cuando abandonan sus funciones» y que don Juan Carlos perdió esa protección en 2014.