Archivan el expediente a una juez que preguntó a una víctima de violencia machista «si cerró las piernas»

Tras examinar la grabación de la declaración -de casi 45 minutos- y recabar informes de la propia juez, de la letrada de la Administración de Justicia y de la Fiscalía, el CGPJ señala que las agresiones sexuales denunciadas habrían ocurrido entre 2011 y 2012, sin que fueran denunciadas en su día y sin que existan partes médicos de la víctima, por lo que la declaración de ésta se constituía en esencial para concretar los hechos.

Así, la utilización de determinadas expresiones, "además de valorarse en el contexto en que se pronunciaron, se han de valorar en el ámbito de su necesidad", en este caso la de concretar el empleo de la fuerza física y la oposición o resistencia de la víctima frente a la agresión ante la inexistencia de otros datos o elementos que llevaran a clarificar los hechos.

El CGPJ dice también que ninguno de los letrados ni la fiscal hicieron constar cuestión alguna durante el interrogatorio sobre las expresiones controvertidas que "si aparecen descontextualizadas pueden considerarse en su caso poco afortunadas, pero en ningún caso suponer un reproche disciplinario por desconsideración a la víctima.