En directo | Undécima sesión del juicio por los seis mineros muertos en el pozo Emilio

Pregunta ahora otro de los abogados por las firmas. «Comunicarlo era obligatorio comunicarlo y quiero dejar claro que verbalmente siempre había comunicación», remarca el testigo

«En el macizo séptimo siempre había más gas que en cualquier otro, no se si era normal o no, pero era más grisuoso que los otros dos», relata el testigo

La letrada muestra el metanómetro del cuarto páncer en uno de los días en los que el testigo trabajó en el taller y en el cual desde las 12:00 de la mañana hasta las 15:00 horas el metano no bajó de 1,5%

Pregunta ahora una de las letradas de las familias por los cursos de formación y seguridad que dan a los vigilantes de explotación. A su vez pregunta sobre el protocolo y la actuación de los vigilantes en relación a las paradas de gas que se dan en el taller. En este sentido, la letrada pregunta si se informa de esto a los superiores a lo que el testigo mantiene que «si se paraba muchas veces lo comentabas, pero tampoco lo tenías que escribir»

Un nuevo abogado pide el documento de comunicación entre relevos correspondiente al día 11 de octubre. El testigo reconoce ahora su firma en esa jornada y también reconoce que tenía a su cargo «la sexta este, la séptima oeste. la séptima este y la octava este». El abogado pregunta por si conoce la DIS de minados en virgen y la séptima estaba en virgen: «Siempre que los trabajadores estaban en la séptima yo estaba con ellos, si tenía que ir a otro iba a la entrada o la salida»

Preguntan por el plan de evacuación y sobre la colocación del auto-rescatador, el testigo responde en muchas ocasiones con un «no lo sé» o «no lo recuerdo» a las preguntas de este primer letrado

«Yo cuando estaba allí los valores estaban bien, si subían yo sacaba a la gente. Cuando el páncer se paraba porque pasaba de 1,5% parabas y cuando volvía a estar bien seguías trabajando», relata el testigo

El abogado pregunta por una bajada fuerte de grisú a lo que el testigo no sabe responder. El mismo letrado sigue solicitando documentos que se muestran en una pantalla de la sala y sobre los que se formulan preguntas sobre el informe del perito: «No lo sé, es la primera vez que veo ese gráfico»

Muestran otros documentos de los relevos de los vigilantes en el que el testigo no acaba de reconocer ni su letra ni su firma en el día 18 de octubre

El abogado pregunta ¿Cuál de los documentos es el que prima? (ya que ha mostrado tres documentos con apuntes diferentes) «Pues no sé, si e4stá escrito así sería», responde sin reconocer quien hacía algunos de los informes en relación a la planta siete cuando él estaba de vigilante

«Ese día les saqué porque había gas y si pone 3 horas será porque les saqué 3 horas», relata el testigo ante las afirmaciones de uno de los abogados en relación a los partes que se realizaban a la salida de las labores

El letrado pregunta el motivo de que en otro de los documentos pone que «no se sutiró por problemas de gas» a lo que el testigo insiste en que «no lo recuerdo».

El 15 de octubre, recuerda el testigo que «se sutiró primero y luego vimos bóveda». El día 16 vuelve a aparecer su letra en la sexta y en la séptima: «Yo estuve todo el día en el taller de la séptima, a primera hora registraría en la sexta los trabajos y a la hora de marchar también iría. Es resto de la jornada estuve en la séptima», mantiene el vigilante, que tampoco reconoce su firma en el documento

El testigo reconoce su letra en la planta sexta y séptima, donde pone 'todo normal' y no recuerda si tuvo que ser vigilante de las dos plantas, «pero supongo que si ahí lo pone lo estaría». Aunque en este sentido no reconoce su firma en el documento

El testigo estuvo haciendo labores de vigilante en la planta siete del macizo siete, pero no recuerda las fechas concretas. El abogado que formula las primeras preguntas pide que se muestre el libro de relevos

Finaliza la declaración de este testigo y llaman a la sala a Gerardo Ordóñez Rodríguez, último testifical de la jornada de este miércoles

Uno de los abogados se centra ahora en preguntas sobre la explotación, sobre el inicio de la galería, cuando hunde una bóveda, cuál es la altura de la llave (el carbón) y en todos esos casos donde está la mayor seguridad. el testigo no recuerda muchas de esas respuestas

El testigo explica ahora el inicio de una galería cuando se iniciaron las labores en el macizo siete, «era una explotación virgen», recuerda Martínez Valledor

Otro de los abogados pregunta por la brigada de salvamento y si hubo alguna renuncia o alguno de sus integrantes no quería trabajar en ella, a lo que el testigo recuerda que no

El testigo insiste en que «yo no tuve ninguna queja» en relación a la seguridad de ningún tipo y manifiesta que «si hubiera sido así habría actuado con contundencia»

Otra de las preguntas de la defensa se centran en los accidentes previos y la orden de la Autoridad Minera de 'observación' durante un año tras el accidente de 2009. «Se aumentó la prevención tras ese accidente», explica el testigo

Otro de los abogados preguntas por los recorridos de seguridad de los jueves y si en alguno de ellos sus compañeros le transmitieron algunas anomalías en relación a la planta séptima a lo que el testigo insiste en que «nadie me lo transmitió»

«Nadie puso objeción en relación a las personas que ocuparon los cargos», explica el testigo, cuando el abogado pretende mostrar que la seguridad nunca estuvo en duda

Comienza las preguntas uno de los abogados de los 16 acusados, se centra en las nuevas contrataciones tras los despidos de los ingenieros.

Otro de los letrados de las familias pregunta por si USO, el sindicato del testigo, encargó algún informe sobre el accidente. «Para nosotros era más importante el seguimiento con el director de la empresa, que eso otro. A día de hoy no entendemos como puede haber varios informes sobre la misma situación de gente que estudia lo mismo y cada uno saca una conclusión»

De nuevo el testigo reconoce que «había quejas de represalias laborales» en relación a cambios de puestos de trabajo y de labores

La letrada pregunta al testigo por su puesto de trabajo previo al comité, «yo era picador», explica luego

El abogado pregunta el motivo por el que se despidió a los dos ingenieros en abril, el testigo explica que «la mayor parte de la brigada de salvamente esta en el Erte, no recuerdo exactamente el número de las personas, pero sí»

Martínez Valledor asegura que durante «los últimos meses», y sobre todo en el mes de octubre, el testigo estuvo implicado con el «Plan del Carbón» y acudía dos días a la semana a Madrid, por lo que pasaba menos por la mina

«El despido fue por la seguridad, no por producción», recuerda el testigo que pidió la dimisión del director general de la mina, Mario Calvo Herce.

«Yo no tuve conocimiento de miedo ni nada, sino habría hecho lo mismo que hice con los despidos de los ingenieros», remarca con fuerza el testigo en relación a la sensación de los compañeros por bajar a la séptima

En uno de los momentos, pidió la dimisión de Mario Calvo Herce, «Fuimos otra persona de la brigada y yo los que les auxiliamos y me sentía en la obligación de pedir su dimisión y su inhabilitación para dirigir la empresa»

No hay más preguntas, llaman a declarar a Marco Antonio Martínez Valledor

El abogado del delegado minero le pregunta por Alberto, el testigo responde que «era muy competente» para el puesto que desempeñaba y asegura que «por supuestisimo que no era un vendido a la empresa»

«La situación de que un macizo cómo ese de gas te da preocupación, pero no se vulneraban derechos. Sabíamos que daba más gas que otros macizos», relata el testigo a preguntas de uno de los abogados

«Por supuesto que no se escribían pijadas, eso me parece una falta de respeto. en un comité de seguridad no se tratan pijadas», responde con cierto enfado el testigo

Siguen las preguntas de los abogados de la defensa centradas principalmente en la seguridad y las posibles quejas de los trabajadores. «No lo recuerdo, nunca me dijeron nada», remarca el testigo

Al testigo «no me constan» ninguna queja en relación a la seguridad de la empresa, asó como relacionadas con la falta de material o medios

Comienzan las declaraciones a preguntas de los abogados de la defensa de los 16 acusados. Responde el testigo sobre las reuniones previas a los Ere de la empresa, así como las reuniones con los trabajadores

La letrada pregunta por las modificaciones de algún acta de los recorridos de seguridad de los jueves. En este sentido, el testigo ha reconocido que «alguna si se modificó, pero por cosas leves que se ponían en el siguiente acta».

Colinas Moro si ha reconocido que había «represalias» a algunos de los trabajadores y remarcó que «a veces preguntabas, pero si eran cambios a trabajos similares o podíamos hacer nada».

El testigo no recuerda cuando se volvió tras el Erte de la empresa, la abogada pregunta sobre estas fechas, pero el testigo no lo tiene claro

La letrada pregunta por los accidentes previos en ese macizo, los cuales el testigo llama «conatos de accidente», a pesar de que algunos trabajadores salieron heridos en aquellas situaciones.

El testigo trabajó en la mina desde 1998 al 2005. La abogada pregunta por la importancia de que los postes estuvieran completos de carbón a lo que el testigo recuerda que «si, tenían que estar bien recebados, pero yo no era sutirador, no sé el motivo»

«Hay un cuarto de aseo en el pozo Emilio, y yo les veo ahí, luego ellos entran a la mina y yo ahí ya no les veía», explica el testigo a los abogados