Así hemos contado el directo | Tercera sesión del juicio por los seis mineros muertos en el pozo Emilio

«Con la voladura quitan la mayoría del material y luego los picadores iban picando»

Cuando al barrenar se cala en bóveda, se avanza sin sutirar, pero ¿es necesario picar? «Si. Una de las labores era barrenar el frente»

Cuando van por la calle once, la bóveda no es tan grande como cuando se empezó, porque se ha caído parte, ¿no? «Si. Una vez quitas el sustento y el terreno queda suelto se sigue hundiendo, no todo. Pero lo normal es que la parte más alta de la bóveda está en la parte más cercana de la explotación»

La jueza preguntará también a Javier Martínez por algunos aspectos.

El acusado asegura que «era una persona accesible»

Pregunta el letrado: ¿el accidente era imprevisible? «Sin ninguna duda»

Peguntan a Javier quien dependía de él: «Vigilantes de primera plantilla, de segunda y trabajadores»

La siguiente abogada pregunta por otros vigilantes. Pero el acusado no sabe decir ni donde estaba ni cuando.

Pregunta por la labor de Carlos Conejo en el lugar: «Fue una de las primeras personas en llegar, entró en diversas ocasiones, sacó a varias personas. En ese momento era vigilante, pero fue integrante de la brigada de salvamento y estaba instruido para ello. Fue la persona que más fallecidos sacó y que más arriesgó»

Nuevo interrogatorio que pregunta si los fallecidos tenían el auto-rescatador. «No participé en las labores, pero la gente dice que no llegaron a usarlo».

«Hablé con todos, a mi nadie me transmitió nada raro y les vi bastante tranquilos a todos. Hable con el responsable y luego con el vigilante. Me enseñó lo que había salido, vi a Orlando colocar las lonas, hablé con los encargados de correr las pilas y hablé con los picadores»

Le preguntan al acusado por el plan de emergencia. Recuerda que al 1,5% se corte maquinaria, a las 2,5% se abandone el lugar, al 5% se ponga el rescatador

El acusado insiste en que «siempre había un vigilante en las labores» y en este sentido remarca que «no tiene que ser técnico»

Los abogados de la defensa preguntan por los organigramas, las reuniones de seguridad y la asistencia de los directivos por la mina.

Comienzan las preguntas de los letrados de la defensa de los 16 acusados con la esperanza de poder acabar esta declaración en la jornada de este lunes

El abogado pregunta: ¿El salvamento es iniciativa de los mineros? «Si, yo lo entiendo así»

«En la planta octava estaban reanimando gente. Si en la mina había 100 personas, estaban allí 90. Lo que hice fue coordinar la evacuación. Y lo que busqué es que allí hubiera sólo la gente imprescindible y la salida de los accidentados a la calle»

«Cuando yo bajé a la mina, fuera no sabían que había pasado»

«Lo comían en el trasversal, estaba a unos 200 metros del taller». El abogado le recuerda que  en aquel lugar el oxigeno estaba al 17%, lo cual el acusado niega «cuando yo volví a bajar ahí el oxigeno estaba al 1%»

«Ellos pueden comer el bocadillo donde consideren. Tienen 20 minutos para comer el bocadillo».

«Cuando yo llegué estaba Abel fuera y Amancio y Cabello. Los tres estaban comiendo el bocadillo fuera»

«Correr las pilas es una labor que puede llevar unas tres horas. Y los picadores no pueden salir»

El abogado le recuerda declaraciones previas, asegurando que los picadores no querían barrenar y que se disponían a correr pilas.

Comienza un nuevo interrogatorio. Preguntan al acusado por su conversación con Solis y Conejo

El abogado pregunta por las hojas del tercer relevo que se han pedido en varias ocasiones. «No lo sé»

La jueza: «No eleven el tono de voz, se les oye perfectamente a ambos». Abogado y acusado están dentro de una discusión más que protagonizando una declaración judicial

El abogado insiste: ¿A pesar de todas las medidas es normal?

«Que haya un 1,5% de metano es normal, lo que no es normal es que con un 5% de gas no se pongan los rescatadores», asegura el acusado en relación a los seis mineros fallecidos

El abogado pregunta, si en muchos días no se podía trabajar, a pesar de que la ventilación fuera buena. El acusado explica otras de las medidas «que no se han hablado» y que se tomaron en su momento.

«El metanómetro situado en la cabeza del páncer era para evitar explisiones, en el taller no era necesario por ese motivo»

«Había tres metanómetros portátiles en aquel lugar», asegura el acusado

«Tengo allí un vigilante. Lo que tiene que hacer el vigilante es salir y si llega al 5% se tienen que poner el rescatador»

Ramón Carro pregunta por el plan de emergencia para que «no hubiera tenido que entrar gente con el auto-rescatador a rescatar a compañeros».

El acusado asegura que «había plan de emergencia, pero no el que usted quiere»

¿Cuánto se tarda en poner un equipo de respiración autónoma? ¿Si hubiera un equipo de estos a la entrada se les habría salvado la vida? «No lo sé»

«Había auto-rescatadores en la planta 865, pero nadie pensó que esto fuera a pasar. No había indicios de una invasión de gas en estos niveles»

Comienza el interrogatorio Ramón Carro. Lo hace preguntando por la seguridad y recordando la emisión de metano del Flanco Sur, ¿cómo nadie pensó en poner un equipo de respiración intermedio?

El abogado pregunta ahora por los derrumbes y accidentes previos. Así como el derrumbe parcial del 25 de octubre. ¿No se plantearon aumentar las medidas de seguridad? «No era la primera vez que había un accidente, y no se tomaron medidas adicionales. Esta tampoco sentimos que fuera necesario hacerlo»

«Años después nos dieron un curso. En el flanco Sur se dispuso un espacio donde había respiradores como los que usan los bomberos, pero antes del accidente no los teníamos»

El acusado explica que la brigada tendría los equipos en el grupo fábrica, en Santa Lucía, pero insiste en que «no sé exactamente donde estaba»

El acusado asegura que no es así «allí tenía que haber un vigilante de seguido, pero no tenía por qué ser un ingeniero, y allí había un vigilante de seguido. De tan seguido que allí falleció»

El abogado vuelve a preguntar el motivo por el que abandonó el lugar, ya que la DIS exige su presencia. El acusado considera que «se está equivocando de DIS y no es la que se debe mirar»

El abogado insiste: ¿Quién dio la orden de sutirar? «Supongo que David Toribio», asegura con timidez el acusado que dirige la mirada hacía las sillas donde se sitúan el resto de los acusados, entre ellos David Toribio.

¿Quién dio la orden de sutirar ese día? «Entraban con esa consigna desde la calle. Habíamos hablado con los del relevo y no había motivo para no hacerlo»

Las labores «se decidían en destino», era nuestro trabajo diario.

Comienzan las preguntas de otro de los abogados.

Preguntan ahora por la brigada de salvamento. Los brigadistas tenían otras funciones dentro de la mina, así que si no estaban en la brigada estaban trabajando en la mina cada uno en sus funciones, ha explicado el acusado

¿La única medida era confiar en las piernas y la velocidad de los mineros?, pregunta el abogado. «Sabían lo que tenían que hacer»

«No redactaba el plan de labores», responde al ser preguntado por el plan de emergencia que se marcaba en esos documentos. «El plan de emergencia abarcaba distintos plazos como ya le han explicado»

«El único control que había y no saben ninguno de ustedes saber donde estaba situado», lamenta el abogado y comienza a interrogar al acusado sobre los planes de labores

El acusado insiste en que «no se si ese plano está acotado». También remarca que el topógrafo «igual lo dibujó estimado»