Vidal Lombas, el actuario de minas: «El grisú por encima del 5% no es mucho»

«Un actuario de minas es la persona, puesta por la Junta de Castilla y León, dispuesta para llevar las cuestiones de seguridad de una mina», así define su trabajo Juan José Vidal Lombas durante la declaración.

Lombas, ingeniero de minas y Actuario de Minas en el pozo Emilio del Valle, será el primero de los testigos peritos que declarará en la jornada de este miércoles 15 de marzo en el juicio por la muerte de 'los seis de Tabliza' en el pozo Emilio del Valle.

El testigo trabajaba en esa zona desde marzo de 2009 y visitó el taller en dos ocasiones antes del accidente, la primera en febrero «para confrontar el plan de labores» y otra de ellas en agosto para «hacer el reinicio de labores».

En su primera declaración asegura que «la bóveda dicen que se vio, pero a mi no me consta. Yo no intervine en el informe», asegura ya que estaba de baja. Y es que Vidal Lombas acudió a la mina el 31 de octubre, pero el gas estaba al 1,7% y se negaron a entrar. Finalmente, se accedió al interior del taller de la planta séptima, donde tuvo lugar el accidente, el día 4 de noviembre, un día más tarde el actuario de minas quedó de baja médica.

Uno de los abogados preguntó por la disposición de minas posterior al accidente que en una prescripción se pide que cambie de ubicación el electroventilador que se quede por debajo para que cuando retorne el metano no paralice la ventilación. En este sentido, el actuario aseguró no saber y mantuvo que con la parada de la ventilación «no entra aire, porque si metes aire sacas grisú a toda la mina».

Extrañado ante tal afirmación el abogado pregunta: «si sucede algo de este tipo otra vez, ¿se apaga la ventilación y se mueren los trabajadores que estén dentro?». Una pregunta ante la que Vidal Lombas aseguró que «allí hubiera dado igual la ventilación, tenía que ser un huracán para disolver aquello».

Ante la prescripción, realizada por sus compañeros de minas, el testigo mantiene que «eso está hecho por unos compañeros yo como funcionario no puedo opinar sobre ello». Y para él la ventilación estaba bien colocada a pesar de que no realizó la investigación del accidente al estar de baja médica.

En la declaración en los Juzgados de León, uno de los abogados pregunta si hubo un incumplimiento de la DIS ya que cuando «se sutiraba estando en bóveda» algo a lo que el testigo remarcó que «depende, hay que valorar cómo era la bóveda».

Juan José Vidal Lombas remarcó en esa declaración que «yo no vi la bóveda, ni vi hundimiento», remarca el testigo a pesar de que sólo visitó la séptima en dos ocasiones: el 14 de febrero y el 1 de agosto. Siendo el 11 de octubre cuando se da el primer 'disparo' de inicio del taller.

Tras esa visita que se realizó, Lombas asegura que «el taller estaba intacto. Yo no puedo decir que hubo hundimiento, sólo vi polvo en las puntalas».