Crimen de Cembranos

La presunción de inocencia: «¿Qué prefiere usted un culpable en la calle o un inocente en prisión?»

Si la fiscalía y la acusación particular piden que el jurado popular declare a los dos acusados culpables de asesinato por la muerte de una joven de 20 años en una vivienda de Cembranos, los abogados de la defensa se basan en una de las máximas del derecho en España: la presunción de inocencia. Ambas defensas han pedido en la primera sesión del juicio «un veredicto de no culpabilidad» y remarcan que es el Ministerio Fiscal y la acusación particular quienes deben demostrar la culpabilidad de los acusados, «porque en este país uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario».

Con la presunción de inocencia como máxima del derecho español, uno de los letrados de la defensa ha recordado en la primera sesión del juicio por el crimen de Cembranos a los miembros del jurado una de las preguntas que formuló el viernes en su elección. «¿Qué prefiere usted un culpable en la calle o un inocente en prisión?».

La pregunta buscaba valorar la posición de los posibles miembros a componer el jurado popular y con ella remarcar la importancia de la presunción de inocencia. Y en esta línea se mueve la defensa de ambos acusados.

La defensa de F.M.V.R., ejercida por Javier Chamorro Rodríguez, mantuvo en todo momento que la mujer «no mató» a su compañera, sino que «lleva tres años en prisión solamente por haber estado en la vivienda cuando ocurrieron los hechos». El letrado trasladó al jurado que «hay que reparar una injusticia pero no cometer otra», así como que es la acusación a la que «le corresponde probar los hechos».

Por su parte, el letrado Marcos García Montes, encargado de la defensa de M.M.G.R., de quien se mostró convencido de que «ni fue parte activa ni fue inductor del crimen», sino que «casi al final intentó evitarlo», aunque «fue prácticamente imposible». Para Montes, lo que se juzga esta semana en la Audiencia de León fue «un tema entre dos chicas con un problema de trabajo», aunque su cliente «se vio involucrado como consecuencia de que frecuentaba sitios de prostitución», según relató a los medios de comunicación antes del inicio del proceso. Por este motivo, el abogado solicitó un veredicto de no culpabilidad «que terminaría con una sentencia absolutoria».

• Temas
• Audiencia Provincial de León
• Chozas de Abajo
• Juicio