El pleno deja 'en suspensión' la delimitación de los barrios por un conflicto entre La Palomera y San Mamés

Fue la concejala popular Marta Mejías quien destapó esa reunión mantenida este mismo jueves 27 de mayo. «Señor Pastrana usted nos ha vendido en cada una de las Comisiones el consenso y eso es mentira», acusaba Mejías al concejal de Podemos-Equo. Desde el Partido Popular confirmaban que una reunión en la jornada previa al pleno de este viernes mostraba el descontento de los vecinos del barrio de La Palomera.

«Por decirlo de una manera respetuosa, en la reunión de ayer a ustedes (Nicanor Pastrana y Lourdes González) les invitaron a irse de la reunión», aseguró Mejías, por ello el PP pidió la retirada del punto.

En el mismo sentido se mostró Charo Bardón, la concejala de Ciudadanos, «nos han vendido que todos los barrios estaban de acuerdo» y recordó que en las comisiones se dijo que «las alegaciones de los barrios se habían adjuntado en este documento». Lamentó la concejala de la formación naranja que «nosotros nos estamos enterando ahora que en el día de ayer hubo una reunión» y en ese momento remarcó que «no vamos a votar a favorablemente». «Entendemos que no se ha escuchado a todos los barrios, La Palomera y La Torre no han consensuado este documento», finalizó Bardón.

Por su parte, Eduardo López Sendino, concejal de Unión del Pueblo Leonés, recordó que «somos conscientes que la delimitacion de los barrios no era algo que pidiesen las asociaciones, fue una iniciativa del concejal y no tenemos problema en que se realice, pero siempre pedimos consenso». Ante esa visible falta de consenso, Sendino remarcó que «sabemos que no es una cuestión jurídica, sino sentimental, pero con los sentimientos no se juega y menos en el pleno del ayuntamiento por todo esto, vamos a abstenernos».

Además, desde UPL han advertido al concejal del área, que «para el pleno de aprobación definitiva de esta delimitación vamos a pedir el escrito de que todas las asociaciones están a favor de ese documento, sino están todas a favor votaremos en contra», finalizó Sendino.

El concejal del área, Nicanor Pastrana, comienza su turno de palabra leyendo un texto que tenía preparado tras la aprobación inicial del proyecto de la delimitación de la capital en barrios, así como dando las gracias a técnicos y colaboradores en este proyecto.

Desde la concejalía de Participación Ciudadana insiste en que «se incorporaron las alegaciones, las conocidas, lo que no conozco no puedo decirlo, y las peticiones principales era que se respetaran los territorios históricos». Esto se hizo, en la zona de Armunia o también en Puente Castro, donde se incluye parte de la Candamia e incluso una pequeña zona de La Lastra.

Pastrana insistió en varias ocasiones que «todas las alegaciones oficiosas que presentó el PP y que presentaron los vecinos se añadieron en este documento que es provisional, que no es el definitivo». En este sentido, el concejal lamentó que «por una discrepancia» de un barrio o dos no se puede «sacrificar todo el proyecto», pero también mostró su acuerdo a frenar la aprobación inicial de este proyecto.

Finalmente, Pastrana remarcó que «por una vivencia emocional, algo interno de cada vecino, este documento para nada limita la actividad de las asociaciones que son privadas, porque es una delimitación administrativa que nos sirve para gestionar mejor lo publico».

Tras esta intervención, el alcalde de la capital, José Antonio Diez, insto a votar, como se había pedido en dos ocasiones, que se «dejar sobre la mesa el punto 9». Una decisión que fue apoyada por todos los miembros del plenario y que obliga a la nueva delimitación de los barrios a esperar un consenso completo para su aprobación.