Óscar Puente evita que el alcalde de León sea reprobado en Valladolid para 'no tensionar más'

El alcalde de Valladolid, Óscar Puente , ha evitado este martes respaldar la moción presentada por el Grupo Popular municipal en el consistorio pucelano para reprobar al alcalde de León, José Antonio Diez , por sus críticas hacia su persona así como por abogar por la necesidad de separar Castilla de León.La moción del PP, defendida por vehemencia por el portavoz popular, José Antonio de Santiago-Juárez , no ha contado con el apoyo ni del PSOE, ni de Valladolid Toma la Palabra o VOX . Noticia Relacionada Diez defiende que su reivindicación está «amparada en la Constitución» y no puede ser cuestionada estandar No Rubén Fariñas«Les confieso mi incomodidad con el debate. Valladolid siempre ha defendido la cohesión de la Comunidad , pero a la inversa es cierto que no ocurre lo mismo, con una animadversión inmerecida», ha asegurado el edil vallisoletano.Noticia Relacionada El PP propone reprobar en el Ayuntamiento de Valladolid a Diez por «querer romper la comunidad» estandar No EFEVotaciónLa respuesta al planteamiento del PP ha sido contundente en el pleno incluso con una modificación final de la propuesta en la que De Santiago-Juárez planteaba retirar la palabra «reprobación» para ser sustituida por « criticar enérgicamente ».14 votos en contra (PSOE y Valladolid Toma la Palabra), una abstención (VOX) y 12 votos a favor (PP y Cs) han servido para determinar el fracaso de la propuesta planteada desde las filas populares máxime cuando Cs se sumó a la propuesta entraba en su 'segunda versión' imponiendo la crítica a la reprobación.Durante su exposición de argumentos De Santiago-Juárez ha asegurado que se trataba de una reprobación « a José Antonio Diez Díaz, pero no al alcalde de León » asegurando que en ningún caso se planteaba «la defensa de Óscar Puente » y sí se defendía «la figura del alcalde como institución».Insultos y descalificaciones«Los insultos y descalificaciones de este señor hacia el alcalde de todos nosotros no es algo esporádico, es algo que se mantiene en el tiempo», ha advertido. «He repasado un año de este señor y las últimas declaraciones y sus descalificaciones se extienden en el tiempo», también ha asegurado antes de recriminar a Diez que proponga «la ruptura de la comunidad».La vehemente defensa del portavoz del PP no ha encontrado apoyo en el resto de formaciones. García Bartolomé ( VOX ) ha invitado al PP a «no perder el tiempo en actuaciones tipo Pimpinela». Alberto Bustos ( Valladolid Toma la Palabra ) ha advertido que se trata de una discusión «no relevante para la sociedad» en el marco de un «debate artificial y artificioso» y Martín Fernández Antolín ( Cs ) ha insistido en que desde el PP se han obviado «elementos históricos» a la hora de referirse a León y de ahí puede partir las diferencias de criterio.Por último P edro Herrero, en representación del PSOE , ha recordado que su formación es partidaria del consenso advirtiendo que fue en el PP de León quien se sumó a la reprobación de Óscar Puente. «Nosotros no apoyaremos la moción como no apoyó el PSOE de León la reprobación de nuestro alcalde», señaló.Luces largas y luces cortas El número dos del grupo popular en el Ayuntamiento de Valladolid, José Antonio De Santiago-Juárez, ha sostenido este martes que hay personas «con luces cortas» en el PP que han entendido que él pretende defender al alcalde, el socialista Óscar Puente, en su petición de reprobar al alcalde de León. En la presentación de la moción en el Pleno del Ayuntamiento de Valladolid, en la que el grupo popular ha pedido reprobar a José Antonio Díez por «faltar el respeto de forma continuada con descalificaciones altisonantes al alcalde de la ciudad de Valladolid», De Santiago-Juárez se ha referido a los que «siempre llevan luces cortas», que han entendido que el PP salía en defensa de Óscar Puente. Tras darse por aludido el portavoz socialista, Pedro Herrero, De Santiago-Juárez ha matizado que no se refería a él, sino a otras personas «fundamentalmente del Partido Popular» que dice no han entendido que la pretensión de la moción es «defender la figura del alcalde como institución» y no a la persona de Óscar Puente.