Andalucía en el banquillo

La fiscalía solicita para Chaves diez años de inhabilitación por prevaricación continuada (el mismo delito que se imputa a Magdalena Álvarez) y seis años de cárcel y 30 de inhabilitación para Griñán por malversación continuada. Este juicio se entra por tanto en averiguar si hubo dolo en la creación de un sistema opaco -que la intervención del Estado criticó pero no paralizó- para tener manos libres a la hora de subvencionar a empresas en dificultades.

Los expresidentes y ex altos cargos no buscaron el lucro personal, no se ha extendido la menor sospecha de que Chaves y Griñán obtuvieron algún beneficio del caso. En realidad, lo que se sienta en el banquillo es un determinado modo de gobernar, intervencionista en el mal sentido de la palabra, que hundió sus raíces gracias al dinero público derramado sobre sectores sociales y económicos afines.

Por decirlo más claro, en este caso nadie acumuló indecentes fortunas como Bárcenas, ni se utilizó el poder político para financiar al partido gobernante o para enriquecer a sus cuadros. Si hubo delito, este persiguió cautivar le voto, engendrar lealtades, afianzar a un partido que ha gobernado durante más de 35 años en la comunidad autónoma. Cualquier simetría que quiera buscarse entre el 'caso de los EREs' y el 'caso Gürtel' es inexistente, lo que no significa que ambos episodios no sean igualmente reprobables, aunque tengan matices morales y políticos diferentes.

Chaves y Griñán, políticos de largo recorrido de los que es difícil sospechar turbios manejos o favoritismos insidiosos, han actuado con exquisita corrección: Griñán dimitió en 2013 de la presidencia de la Junta de Andalucía; Chaves, Zarrías y Viera abandonaron sus escaños de diputados nacionales en 2015, y los imputados socialistas se dieron puntualmente de baja en el partido hasta que haya sentencia para no contaminarlo.

Este proceso debería cerrar un ciclo indeseable de la política española en que la corrupción, más llamativa en momentos de crisis económica, se ha vuelto insoportable y una amenaza para la estabilidad del sistema. El 'caso Gürtel', que también se halla en trámites judiciales, nos inmunizará seguramente contra la tentación de la financiación ilegal de los partidos mediante el cohecho y otros delitos afines; ser han depurado las reglas de juego y se han afinado las normas jurídicas, al tiempo que se extremaba la transparencia, por lo que ya no será fácil recaer en estas figuras indeseables.

El caso de los EREs, por su parte, deberá reforzar los criterios de buen gobierno al censurar la arbitrariedad en todas las decisiones administrativas -ya veremos si jurídicamente, pero políticamente en todo caso-, combatir el oportunismo y realzar a fin de cuentas el valor innegociable de la igualdad de oportunidades a la hora de recibir del Estado ayudas, ventajas o subvenciones, que deben ser otorgadas con criterios de insobornable objetividad.

Con estos procesos, el régimen del 78 da los pasos definitivos hacia su depuración definitiva, que también obliga a una vigilancia incesante para no decaigan los controles. Controles que snoa al cabo la garantía que la política debe en todo momento a los ciudadanos para preservar en última instancia el principio de legalidad.