Beatriz Llamas, a las puertas de la Audiencia Provincial de León.

Beatriz Llamas: «La condena por el crimen de Isabel es consecuencia de unos actos y no de los demás»

La acusación particular cierra el ‘caso Carrasco’ echando en falta el espíritu crítico de Raquel hacia Triana, remarca que no tiene nada en contra de las tres mujeres y que la única víctima fue Isabel y recuerda

a. cubillas

Domingo, 1 de enero 2017, 19:28

Su papel de acusación particular la convirtió en una de las protagonistas del juicio más mediático de la historia de León. Con el final del 2016, Beatriz Llamas confía en que también se ponga punto y final a un proceso judicial complicado, de más de ... dos años y medio de trabajo y, con ello, también a un capítulo complicado y muy duro para su represente, Loreto Rodríguez Carrasco, la hija de la que fuera presidenta de la Diputación.

Publicidad

Para Llamas, la condena de 14 años de prisión de la agente de la Policía Local Raquel Gago por un delito de asesinato y la ratificación de las penas de Montserrat y su hija Triana se trata de un acto de justicia. Una sentencia que cierra un juicio marcado por giros imprevistos y sorprendentes.

El último de ellos, reconoce, la decisión de la Audiencia Provincial de declararse incompetente funcional para resolver el ingreso de Raquel Gago. Tres días después, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León asumía una competencia que en este caso no era suyo y hacía efectivo lo que era una cuestión de días.

La letrada de la acusación particular recuerda no tenía nada en contra de ninguna de las tres acusadas. Su trabajo, continúa, se centró en defender hechos y pruebas irrefutables, en defender a Loreto y a la familia de Isabel Carrasco, la única víctima de este asesinato. Es más, recuerda que ni la acusación particular ni pública pronunciaron el veredicto, redactaron la sentencia o la conformaron en el Supremo.

De ahí que echando la vista atrás aún no entienda la decisión del presidente magistrado de la Audiencia de desoír el veredicto del jurado y exculpar a Raquel de un delito de asesinato, como así lo ratificaron posteriormente el TSJCyL y el Supremo. No obstante, entiende coherente y lógico que las tres mujeres agotaran todos sus recursos.

Publicidad

Consecuencia de unos actos

En cualquier caso, entiende que ahora Raquel, Triana y Montserrat quieran cargar contra el jurado, los magistrados, los fiscales y, en este caso, contra la acusación particular que ella ejerce. Sin embargo, recuerda que el resultado del Tribunal Supremo es consecuencia de sus actos y decisiones, no de los demás.

En todo este tiempo reconoce que ha echado de menos en las declaraciones de Raquel un mínimo de espíritu crítico sobre sus decisiones, más concretamente, con la evidente culpa a su amiga Triana, de la que sigue sin responsabilizar de nada, pese a todo lo que ella le ha hecho.

Publicidad

En cualquier caso y con el cierre del año, se muestra satisfecha con el trabajo realizado porque, reconoce, han sido muchas horas de estudio y preparación, aunque recuerda que no deja de ser para mí un tema más del despacho.

Si Raquel Gago consigue o no el indulto no le preocupa, ya no es parte de si trabajo. A mí eso me da igual, no dependerá, como nunca ha sido, de mí.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Disfruta de acceso ilimitado y ventajas exclusivas

Publicidad