Fiscalía y acusación del 'caso Carrasco' utilizarán como argumento las penas pedidas por Fermín

Según el tribunal popular Hago «aceptó formar parte del plan» para matar a Isabel Carrasco, lo que le llevó a esconder el arma durante 36 horas.

Por estos hechos el jurado la consideró culpable del delito de asesinato, pero el presidente del tribunal, el magistrado Carlos Álvarez, rebaja la condena inicial apuntada por el jurado y que oscilaba entre los diez y los quince años, inclinándose por una pena de tres años por encubrimiento y otros dos por tenencia ilícita de armas -calificaciones que en su momento fueron apuntadas por el fiscal como alternativas-.

Ahora y tras su resolución el responsable de la sentencia ha emitido una nota aclaratoria en la que matiza que para Montserrat González y Triana Martínez su abogado defensor solicitó una pena «por el delito de asesinato en concurso ideal con el delito de atentado la pena de 17 años y seis meses de prisión, y por el delito de tenencia ilícita de armas la pena de dos años de prisión, y la libertad provisional para la segunda de dichas acusadas».

Discrepancias

Mientras la defensa de Raquel Gago «mostró igualmente discrepancia con el veredicto del Jurado, remitiéndose a sus conclusiones definitivas, interesando, en cualquier caso, para dicha acusada por el delito de asesinato en concurso ideal con el delito de atentado la pena de ocho años de prisión y por el delito de tenencia ilícita de armas la pena de dos años de prisión, y el mantenimiento de su situación de libertad provisional mientras la sentencia no sea firme», señala la nueva sentencia.

La nota alcaratoria ha sido solicitada por el Fiscal con el fin de sustentar el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.