El Parlamento británico ha logrado convertirse en un espectáculo popular

Los diputados del pequeño grupo de amotinados, entre los que se encontraba la diputada Verde, Caroline Lucas, quien acabó abruptamente sentada en la primera fila de los bancos laboristas por ser la última en la cadena de los que perdieron el equilibro, portaban un cartel en el que se leía 'Silenciados'. Bercow partió hacia los lores. Diputados escoceses, galeses y laboristas quedaron en sus escaños cantando himnos regionales o socialistas.

En un país en el que las escuelas privadas se conocen como escuelas públicas y la suspensión de la actividad parlamentaria es una prorrogación, lo normal es que se produzcan malentendidos, pero los catorce meses de vida del Parlamento que se cerró con un barullo hasta el 14 de octubre- si no lo impiden los tribunales- han sido interesantes.

Se ha convertido en un espectáculo popular en un momento delicado de su existencia, con el Big Ben cubierto por andamiajes y sin dar la hora, con obras por todos sus rincones antes de trasladarse a otro edificio, en cinco años, para remozar el interior de un Palacio de Westminster con fisonomía reconocida como una marca británica.

En noviembre se cumplirán treinta años desde que comenzó como experimento la transmisión televisada de las actividades de las dos cámaras parlamentarias. Este Parlamento que nació con Theresa May como jefe de Gobierno ha multiplicado un 273% la audiencia del canal de la BBC que transmite sus debates. Más de un millón de telespectadores vieron debates de la semana pasada y los del pasado mes de marzo.

Antes de que los diputados se presentasen más atildados al saber que las cámaras proyectarían su estampa a familia y votantes, la información del Parlamento se resumía en la radio y ocupaba dos páginas en periódicos de tamaño sábana. En letra pequeña se reproducían sin comentario los argumentos de los debates de la víspera. Charles Dickens fue redactor parlamentario. Se vendían cientos de miles de ejemplares de esos boletines en la primera mitad del XIX.

El diputado conservador, John Bercow, fue elegido hace diez años como 'Speaker' por su promesa de promocionar a los 'backbenchers'- literalmente, los diputados que se sientan en las bancadas traseras- y de defender al poder legislativo frente a lo que un gran parlamentario de su mismo partido, Quintin Hogg, describió como «la dictadura electa» del Ejecutivo.

Bercow es un personaje idóneo para el espectáculo a todo color, mezclando justicia natural, farsa y vanidad. En el día de autos, en la tarde que precedió a la prorrogación-suspensión del Parlamento, anunció emocionado su renuncia al cargo, el mismísimo 31 de octubre, fecha del 'brexit'. Habría prometido a su mujer y a sus hijos liberarlos de su prisión: un apartamento súperlujoso en la esquina del Big Ben, vistas al Támesis, salón de recepciones, sirvientes, aparcamiento gratuito.

«¡Order! ¡Order!» El joven tenista, político de extrema derecha antes de su conversión y matrimonio con una mujer laborista, será protagonista de la historia del 'brexit' por abrir la puerta a la alteración de convenciones del Parlamento, que ha permitido a los diputados emprender iniciativas para detener el pretendido empeño de Theresa May y de Boris Johnson de llevar al país a un 'brexit' sin acuerdo.

La historia de este Parlamento registrará entre otros estos hitos: la pérdida por May, como acto inicial, de la exigua mayoría que heredó, en las elecciones de 2017, la decisión del Tribunal Supremo avalando la demanda de la rica activista Gina Miller para que la iniciación del procedimiento de marcha de la Unión Europea(UE) fuese sometida al voto y la aprobación del inicio del proceso por amplia mayoría (498-114) y de la ley de Retirada de la UE.

Contradictorio y tenaz, este Parlamento sin mayorías estables ofreció a sus audiencias el mejor ejemplo de su ingobernabilidad el 27 de marzo, cuando, en vísperas del primer plazo del 'brexit', tras haber rechazado tres veces el Acuerdo de Retirada pactado entre May y el Consejo Europeo, se apoderó de su agenda, hasta entonces prerrogativa del Gobiernio, y rechazó ocho propuestas sobre el destino del 'brexit' o su revocación.

Una versión generosa podría decir que ha frustrado las interpretaciones abusivas de May y Johnson del resultado del referéndum de 2016. El 'brexit' más blando parece una conclusión más cabal de la división social: 52%-48%. Y ha obligado ahora a Johnson a perseguir un acuerdo.

Los rebeldes planeaban mantenerlo activo durante las tres semanas de las conferencias de los partidos, pero el Gobierno lo ha cerrado. Su siguiente reto, cuando se reúna de nuevo, es obligarle a pactar el 'brexit' antes de convocar elecciones para alterar el actual equilibrio de escaños, que representa la realidad del país.