«EE UU y sus aliados no deben repetir los errores»

En una conferencia virtual organizada por 'Policy Exchange', un 'think-tank' simpatizante del Gobierno británico, Yusuf afirmó que Pakistán puede ayudar en la estabilización de Afganistán y que la comunidad internacional no debe resignarse a que haya millones de refugiados. Eludió responder a las acusaciones de haber sostenido al Talibán en las últimas décadas, insistiendo en que civiles y militares «hablan ahora con una misma voz».

«La guerra en Afganistán provocó la huida a Pakistán de cuatro millones de refugiados, la muerte de 80.000 personas en actos de terrorismo, el desplazamiento interno de dos millones de habitantes», señaló Yusuf. Y añadió a los efectos negativos del conflicto «la extensión de una cultura del Kalashnikov» y de las drogas. «Pakistán ha sido la víctima», sentenció.

El primer ministro, Imran Khan, enviaba al mismo tiempo su primer mensaje, en un acto en Islamabad: «Es hora de que el mundo ayude a que Afganistán logre la paz». «El Talibán está intentando alcanzar un acuerdo político inclusivo, como queríamos en las conversaciones de Doha. Hablan de derechos humanos y han dado una amnistía general. Han prometido que no permitirán el uso de su territorio contra otro país».

Las circunstancias de 2021 son muy diferentes al pasado. En 1978, el Gobierno del general Muhammad Zia financió, adiestró y armó, con fondos del Gobierno de Washington, a los guerrilleros islamistas que forzaron la retirada final de Afganistán de las fuerzas invasoras de la Unión Soviética. Creó también el programa de dotación de la bomba atómica, que ya tenía India.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no ha mantenido ningún contacto con Khan. Los fondos de ayuda al desarrollo se han esfumado. El Gobierno puso en libertad al líder talibán, Abdul Ghani Baradar, para que pudiese asistir a la negociación en Doha con los enviados de Donald Trump, pero «a Pakistán se le pidió ayuda para crear una negociación y nos echaron», según Yusuf.

La detención de Baradar en Karachi, en 2010, para evitar que el exponente público del talibán pragmático persistiera en un discreto diálogo con poderes en Kabul y en Washington, y su puesta en libertad ocho años y medio después, para convertirse en el interlocutor del final de la guerra, quizás representan, según Ahmed Rashid, en un artículo publicado en el 'New York Times', un cambio en el 'establishment' pakistaní sobre los beneficios y desventajas de la guerra interminable.

Los rencores estadounidenses hacia los gobernantes en Islamabad son múltiples. La región fronteriza del noroeste del país se convirtió en el refugio logístico de los talibanes para continuar la guerra. El Ejército paquistaní y los servicios de inteligencia se implicaron en su adiestramiento y en las redes del comercio del opio. Osama Bin Laden fue descubierto en un refugio situado a menos de un kilómetro de la más prestigiosa academia militar.

Pero el distanciamiento entre dos actores fundamentales en el desastre afgano no se detiene en la guerra pasada. Imran Khan, gran jugador de cricket, galán entre las altas clases inglesas y ahora promotor de la islamización, conversó este miércoles con Vladímir Putin sobre la coyuntura internacional y el avance del proyecto de construcción de un oleoducto de más de mil kilómetros que unirá a los dos países.

El Corredor China-Pakistám, con una inversión por Pekín de más de 55.000 millones de euros, confirma el alineamiento de Islamabad con los países cuya expansión Washington quiere contener. Es lógico, según dijo Yusuf, que «cuando se crea un vacío, otros lo llenen».