Por qué el grueso de la UE no apoya la solución energética que quiere España

Las reglas actuales vinculan el precio de la electricidad al del gas -el más caro del mercado-, lo que en circunstancias normales sirve para aumentar el margen de beneficios de las renovables, de producción más barata y ayudar a impulsar la transición ecológica. Desde el pasado verano, sin embargo, se han producido graves disrupciones en el mercado energético y el precio del gas se ha multiplicado por diez, lo que ha disparado la factura de la luz. Esta situación penaliza especialmente a los países que generan mucha energía renovable pero aún dependen del gas, como España.

En el mercado nacional, el precio llegó a los 700 euros el megavatio hora (MWh) a principios de marzo, a pesar de que España no depende del gas ruso. Como freno a esta situación, el presidente Pedro Sánchez ha pedido retirar temporalmente el gas del 'pool' eléctrico y fijar un precio máximo de 180 euros MWh a nivel europeo. Hasta el momento no ha encontrado consenso entre sus socios europeos, pero acudirá la semana que viene a la reunión del Consejo Europeo con la firme determinación de lograrlo, en un debate que podría alargarse hasta altas horas de la madrugada.

Las principales reticencias las encontrará en Alemania, que depende en un 60% del gas ruso y se niega a cambiar unas reglas que le garantizan ese suministro. Según datos del operador ruso Gazprom, desde el gasoducto Nord Stream 1 llega al país una energía equivalente a 70 millones kW/h. Esa alta dependencia de Moscú provoca que desligar el precio de este tipo de energía de la electricidad no le suponga a Berlín una gran diferencia de coste. Cualquier modificación en ese sentido alteraría, además, el comercio de energía entre países con buenas interconexiones como la propia Alemania, Dinamarca y Holanda.

Con todo, y a pesar de que supondría un duro golpe para su economía, en Berlín y el resto de capitales europeas van ganando fuerza las voces que llaman al boicot total al gas de Moscú. Y a medida que la presión para cortar los ingresos de Putin aumenta -Rusia ingresa 800 millones de euros diarios de su suministro energético a Europa-, se pone en marcha la maquinaria que finalmente podría hacer ceder a Alemania.

Una decisión muy importante en ese sentido fue la paralización del proyecto del gasoducto Nord Stream 2 en los primeros compases de la guerra en Ucrania. El Gobierno alemán tomó la decisión al margen de las sanciones europeas y supuso un auténtico golpe en la mesa del primer ministro Olaf Scholz. El gasoducto, cuyas obras se completaron en septiembre del año pasado, podría haber suministrado suficiente gas natural para 26 millones de hogares en Europa y otorgaría al Kremlin más poder sobre el suministro europeo de energía.

Tanto, que el presidente ucraniano Volodimir Zelenski llegó a catalogarlo como «una peligrosa arma política». Vladímir Putin ya ha demostrado que puede usar la energía como arma. Lo hizo en 2006, con el corte de suministro a Ucrania por una disputa política, y el pasado verano, cuando ciertas irregularidades de la compañía rusa Gazprom elevaron el precio del gas y el de la energía en toda Europa.

En cuanto a los países bálticos -Lituania, Letonia y Estonia-, podrían llegar a secundar la desvinculación del gas por una cuestión de seguridad. Los dos primeros limitan al este con Rusia y una gran demostración europea de unidad, con un gran despliegue de sanciones, podría disuadir al Kremlin de intentar extender su influencia más allá de Ucrania y hacia los países vecinos. De hecho, desde que comenzó la invasión rusa a Ucrania, estos tres estados se han caracterizado por su defensa de los castigos más duros contra el Kremlin. Y podrían llevar esa línea hasta las últimas consecuencias, con el corte del suministro del gas ruso.