«Tebas se ha inventado que el dinero terminó en el Levante», afirma el abogado del Zaragoza

«Tebas ha sido desmentido por las fuentes que supuestamente le dieron la información. Lendorio dejó claro que no se lo había contado Sergio González. Quico Catalán negó que le avisara. Roig Negueroles no dio el nombre de Javi Venta. Tebas tiene cierta tendencia a mentir. Tebas se ha inventado que el dinero terminó en las manos del Levante. En la instrucción dijo que el dinero fue a los jugadores del Levante o se lo quedaron los jugadores del Zaragoza y Agapito Iglesias y entonces habría un delito de apropiación indebida, pero que algo hay. ¿Cómo es posible que el denunciante dude? La declaración del señor de Tebas no puede servir de ninguna manera para sostener ningún indicio contra los acusados», explicó el abogado del Zaragoza, quien ha tratado de justificar los 1,73 millones que salieron del Zaragoza durante los días previos al encuentro.

«Sobre las cantidades en efectivo tenemos que decir que son primas por la permanencia. Hay un documento firmado por el capitán. Y en cuanto a las transferencias el destino son los jugadores, el entrenador y el director deportivo y no hay constancia alguna de que el dinero volviera al club. Las acusaciones se han cebado con la administración concursal. Pero que la Agencia Tributaria no viera nada es porque era compatible con primas por la permanencia. La instrucción no ha realizado una investigación de las cuentas del Zaragoza», ha añadido.

Y ha abierto varios supuestos. «¿Qué ha podido pasar con ese dinero si no han sido primas? Pueden ser infinitas. Aparte de la apropiación indebida, hay más alternativas, pero esta ya es de cosecha propia. Los jugadores del Levante pudieron recibir primas por ganar. Había equipos interesados. ¿Por qué no puedo pagar a rivales de terceros por ganar? Hay explicaciones tan o más plausibles que la que plantean las acusaciones», ha comentado.

Posteriormente, ha analizado las conclusiones de la Agencia Tributaria sobre los movimientos bancarios de los futbolistas del Levante: «Se detectó una disminución de sus gastos. Hay dos informes. En uno se comparan los 141 días anteriores al partidos y los 141 posteriores. Pero si sumas las diferencia de gasto de los jugadores es de 219.900 euros en total. ¿Donde está el millón y medio restante? Es mucho dinero. ¿Alguien se cree que un jugador que cobra entre 200.000 y 400.000 euros va a jugarse su carrera por 12.000 euros? Hay otro informe que compara 183 días de 2010 con el mismo período de 2011. Iborra, Reina y Munúa gastaron más en efectivo y tarjetas en el periodo de 2011 que en 2010. Si sumando las retiradas en efectivo y los pagos en tarjeta de todos, la diferencia es de 150.000 euros. Estos informes fueron hechos por expertos de la Agencia Tributaria. No prueban nada. No pueden servir como prueba de que el dinero que salió del Zaragoza terminara en los jugadores del Levante».

El letrado del Zaragoza vio un encuentro normal: «Hay prueba de descargo que acredita que el partido no estuvo amañado. El partido fue competido y disputado y así lo acredita el número de tarjetas. Los jugadores del Levante protestan airadamente al árbitro en varias ocasiones. Y los dos goles son inapelables. Munúa realiza intervenciones soberbias durante todo el partido. Y los suplentes y el entrenador del Zaragoza están nerviosísimos en el banquillo y con la radio. No hay ninguna prueba medianamente consistente de que el dinero terminó en las manos de los jugadores del Levante. Y hay infinitas explicaciones alternativas. Es clarísimo que no hubo amaño. Procede una sentencia absolutoria».