La Inspección de Trabajo no logra determinar las causas que provocaron un accidente que acabó con la vida de un ganadero

La familia del joven pide en el juicio que se celebrará el próximo 7 de junio de 2021, a partir de las 11:00 horas en los Juzgados de León, una respuesta y la pena de quienes fueron culpables. Pero la inspección de Trabajo valora tres posibles causas y ninguna encaja con el suceso.

El joven resultó muerto a causa de un aplastamiento provocado por la caída de varios fardos de paja. La primera de las hipótesis que relata la inspección y recoge el fiscal en el escrito es que a causa de la manipulación de los paquetes, por medios mecánicos y por parte de otra persona, ocurrió el accidente, pero resaltan que «no hay evidencias de ello».

Por otro lado, otra de las hipótesis y la versión de propietario de la explotación es que el accidente tuvo lugar «a causa de la manipulación manual de las pacas por el fallecido con una horca». En este caso se descarta este suceso ya que las alpacas pesan cerca de 200 kilos en seco, a lo que habría que sumar el aumento de peso debido a la lluvia, por lo que resultaría imposible su manipulación manual.

La tercera de las hipótesis se basa en que, debido a la inestabilidad del apilamiento y el fuerte temporal de viento y agua, la pila de pacas se vino abajo por sí misma. En este caso, desde Inspección de Trabajo destacan que al ir desmontando estas 'torres', en algunas ocasiones, un fardo arrastra otro de manera involuntaria. A pesar de que esta última parece la hipótesis más acertada, se considera que «no hay información para determinar que esto hubiera ocurrido».

Ante todos estos supuestos el fiscal recoge que no ha sido posible determinar ninguna causa cierta del accidente, por lo que no se puede acusar al empresario de haber infringido la normativa en materia de prevención de riesgos laborales.

Tampoco el técnico de Seguridad y Salud de la Junta de Castilla y León ha sabido las causas del accidente, ya que «no ha sido posible determinar qué causas han propiciado la caída de parte del apilamiento sobre el trabajador».

Ante esta situación, el fiscal considera que no hay ningún delito en el accidente que provocó la muerte del joven.