Los tres concejales, durante la rueda de prensa. Inés Santos

Dos ediles de UPL y uno del PP de Fresno de la Vega denuncian ante la Fiscalía el cierre «irregular» de una empresa en 2012

Los tres concejales denuncian que el contrato de rescisión de la actividad se hizo «sin control del secretario y sin ir a pleno», asegurando que, a raíz de este hecho, «el pueblo debe de hacerse cargo de la limpieza, retirada de uralitas y hormigón de ese solar por denuncias de Medio Ambiente, lo que supone un montante de 80.000 euros»

Nacho Barrio

León

Lunes, 28 de octubre 2019, 18:22

Aseguran que están hartos y dicen basta. Los dos concejales de UPL y el del PP del Ayuntamiento de Fresno de la Vega han pedido la dimisión del acalde, el socialista Antonio Lozano y su equipo por lo que han calificado de «prevaricación» en el ... municipio. Denuncian que el contrato de rescisión de la empresa levantada en el área de El Jano «no pasó ni por el secretario ni por el pleno del ayuntamiento».

Publicidad

Una situación que aseguran que forma parte de un todo. Los concejales Ángel Carpintero (UPL), José Ángel Arteaga (UPL) y José Ramón Bodega (PP) han anunciado que llevarán a la Fiscalía y al Procurador del Común las «irregularidades» en un contrato de rescisión de una empresa de acequias que, comenzando a operar en 1986, cesaba su actividad en 2012 en el paraje de El Jano.

Según los ediles, tras el cese de la actividad «se firma un contrato de rescisión en el que la empresa ya no tiene que hacerse cargo de la retirada de residuos, sin expediente previo, sin testigos, sin secretario y sin celebración de pleno, de hecho, el hueco donde debería de figurar el nombre del secretario se encuentra vacío».

A raíz de este contrato «el pueblo debe de hacerse cargo de la limpieza, retirada de uralitas y hormigón, de ese solar por denuncias de Medio Ambiente, lo que supone un montante de 80.000 euros».

Por otro lado, los tres concejales han solicitado información «en más de cinco ocasiones sobre este y otros asuntos como los deudores de contratos de arrendamiento de inmuebles de titularidad municipal, y hasta el día de hoy no se ha obtenido respuesta alguna o se han dado respuestas evasivas ocultando diversos impagos».

Los concejales se han unido en la crítica para señalar esta situación, que califican como irregular en un municipio en el que en todo el año aseguran que solo se ha convocado un pleno.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Disfruta de acceso ilimitado y ventajas exclusivas

Publicidad