Ecologistas en Acción afirma que Transparencia desmonta la estrategia de Confederación en las balsas del Órbigo

Las conclusiones del trabajo encomendado al Agricultural and Water Resources Economic Group de la Universidad de Salamanca, fueron contundentemente adversas a la realización de los proyectos y el documento científico pasó a ser un elemento incómodo para el organismo de cuenca. De ser una herramienta para la toma de decisiones pasó a calificarse como un «documento interno encargado en su día para la obtención de información adicional relacionada con los proyectos en cuestión», según respuesta negativa del ente a la petición expresa de acceso al estudio por parte de EeA León.

Es decir, «durante el periodo de información pública del III Ciclo del Plan Hidrológico del Duero (2022-2027) los gestores de la cuenca consideraron apropiado ocultar un informe que, sufragado por el erario público, desacreditaba el proyecto de construcción de las presas que se pretendía incorporar a la planificación», asegura la asociación.

Aseguran desde Ecologistas en Acción que hasta en tres ocasiones se solicitó dicho informe desde la asociación ambientalista. Tras la denuncia de su alevosa ocultación ante «Transparencia», la nueva presidenta, Mª Jesús La Fuente, lo facilitó a las partes implicadas a fecha el 1 de marzo de 2023, con el Plan Hidrológico aprobado. El 27 de julio el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno admite la reclamación del documento realizada por los ecologistas, considerando su carácter público y resuelve «la estimación de la reclamación por motivos formales, ya que no se ha respetado el derecho de la entidad solicitante a obtener la información completa en el plazo máximo legalmente establecido, habiendo sido necesaria la presentación de una reclamación ante este Consejo para ver plenamente reconocido su derecho.»

La asociación valora positivamente la resolución, pues supone un espaldarazo a sus tesis y «pone en entredicho la legitimidad de la toma de decisiones por parte del organismo de cuenca hasta la fecha, al realizarse contrariamente al interés general, resultar onerosas para las arcas públicas y desarrollarse de espaldas a la ciudadanía, convirtiendo los procedimientos de información y participación pública en una farsa orientada a imponer las presas a cualquier precio», puntualizan.

Preocupa en el colectivo ambientalista el «tejemaneje» observado que de la gestión del agua realiza CHD. «Anquilosada en políticas decimonónicas de aumento de regulación, en su afán de manejo presupuestario, oculta los informes que convienen a su retórica pantanera y trata de disfrazar de «alternativas» costosísimos estudios dedicados en realidad a proyectar más presas aún, en manifiesto insulto a la inteligencia del contribuyente», concluyen.