En directo | Última sesión del juicio por el crimen de Mansilla

El acusado, José Carlos, declaró en la primera sesión. Y estas fueron sus palabras:

El acusado de matar a Paula: "No sé si fui el que lo hice; recuerdo hacer un gesto con un cuchillo"

La sesión de este lunes está prevista para las 9:15 horas. Desde allí contaremos la última hora de lo que pase en la Audiencia Provincial de León

En la jornada del miércoles declaró el padre de Paula, el hermano y amigos de la joven y aquí está la crónica

El padre de Paula sobre el acusado: "Me engañó, yo pensé que era una persona normal y resultó que era un asesino"

A partir de eso se darán las instrucciones al pertinentes al Jurado Popular y comenzará la deliberación.

Está previsto que el martes 24 de octubre sea la entrega del objeto del veredicto y audiencia de las partes.

La previsión para esta jornada es la continuación de declaración de peritos propuestos por todas las partes, otros propuestos solo por la Acusación Particular y otros por la Defensa. Lectura o visionado de la prueba documental. Conclusiones finales e informes de las partes. Y con todo ello llegará el final del juicio.

Buenos días y muchas gracias por estar una jornada más siguiendo el caso del crimen de Mansilla a través de leonoticias. Esta será la última sesión del juicio por el asesinato de una joven de 36 años en la localidad leonesa de Mansilla de las Mulas a manos, presuntamente, de José Carlos, su pareja

Mañana se entregará al jurado el objeto del veredicto y comenzará la deliberación. Se levanta la sesión este lunes. Y aquí finaliza la retrasmisión en directo de leonoticias.

Muchas gracias por su confianza.

José Carlos: Lo primero buenos días, que decir. Para mi no es fácil no me acuerdo lo que pasó. Hice gestos de haber herido a esta persona. Vio con ello y para mi no es fácil.

Estaba en un monto de drogas que no se lo desea o nadie.

Para mi la situación es complicada.

Reparar el daño lo haré.

No es gustoso para mi, ni lo que ha ocurrido para la otra parte«»

El juez le da la última palabra a José Carlos

«Se nos ha impedido una prueba, probar que esta situación es de una psicosis clínica en el momento de los hechos», critica el letrado.

«El derecho de compartir bares, alcohol y sustancias estupefacientes no da cobertura a una relación», asegura el letrado que insiste en que «no hay ninguna prueba de que José Carlos haya hecho lo que se le acusa»

El juez magistrado llama la atención del abogado, ha consumido ya los 60 minutos y le pide que sea breve y finalice

«No llegamos a saber lo que llegó a pasar allí. Si que estuvo allí y manejó un cuchillo con unos aspavientos. ¿Qué él lesionó a Paula? Él no lo ha dicho y esas puñaladas y lo que ocurrió no lo sabemos, solo tenemos el discurso de parte de las acusaciones. No tenemos ninguna prueba de lo que pasó en la vivienda», asegura el letrado de la defensa

«Lo que si decimos y estamos seguros es que Paula no tomó contacto con las ropas de José Carlos», relata el abogado de la defensa en base a que bajo las uñas de Paula no había muestras de la ropa del acusado

«Con estas lesiones no pudo llegar sangre al cabecero de la cama», asegura el letrado

El abogado recuerda la sangre que hay en el cabecero de la cama y asegura que: «Solo se pudo producir si alguien le hace una herida estando de espaldas a esa pared».

«Ustedes están para ver con su criterio las pruebas», explica el letrado que defiende ahora a su peritos: «Lo que no es admisible es que no se valoren a los peritos por ser de parte»

«Nosotros no aceptamos esas declaraciones (en relación a las médicas forenses que hablaron con el acusado)», asegura el letrado de la defensa

El letrado dice al jurado que fue una de las amigas de Paula «la que artesonó todo lo que aquí se ha declarado»

El letrado de la defensa mantiene ahora que «se perdió un momento para que pudieran socorrer a Paula»

«No podemos aceptar que se digan mentiras o medias verdades. El Ministerio Fiscal dijo que los vecinos habían escuchado la conversación entre Paula con José Carlos. No se puede superponer la verdad con su discurso. Otras frases que hemos oído es que bajaba con sangre en las manos, es su discurso», alega el abogado de la defensa

La defensa alega que no se hizo un estudio de las antenas de la zona que cubría la casa de Paula para saber si había otra persona.

El letrado recuerda que «la propia Acusación Particular señala en su escrito que no hay fibras bajo la uñas de Paula no coinciden con las fibras de la ropa de José Carlos». Y mantiene que «desde la instrucción había rasgos de la presencia de otra persona en la zona, en el piso. Y hoy podemos afirmar que era otro varón. En en pantalón de Paula había una mezcla de restos de Paula, José Carlos y un tercer varón»

«Aquí no se ha pretendido descubrir lo que pasó. Ha habido una persona, José Carlos, que pudo tener relación con unos hechos y ya se le hizo culpable. Nosotros confiamos en el jurado, en ustedes, plenamente», relata el abogado de la defensa

Empieza ahora la defensa que lo hace recordando que «han escuchado muchas palabras, todas ellas de la acusación Defensa solo hay una»

«Para no incurrir en repeticiones, no vamos a reiterar las múltiples pruebas. Entendemos que el jurado ha sido informado con objetividad por el ministerio público. Sólo insistir en que la administración lucha contra la violencia contra la mujer, con este objetivo para seguir persiguiendo estos delitos de extremada gravedad esta administración se ha personado en este caso. Para defender lo más valioso, la vida. La vida de Paula que fue segada a la edad de 36 años. Por eso nos vamos a adherir a lo referido por la fiscal», finaliza

«Esta acusación popular se ha mostrado de acuerdo con el Ministerio Fiscal, después de estas cinco intensas sesiones no podemos estar más de acuerdo con la acusación del Ministerio Público», inicia su intervención el letrado

Tras un pequeño receso, toma la palabra el letrado que representa a la Junta de Castilla y León

«Les pido justicia y que apliquen la ley para que apartemos a este tipo de asesinos durante el mayor tiempo posible. La única mala suerte que tuvo Paula fue un día de junio de 2020 cuando se enamoró de José Carlos», finaliza la abogada

«Si a Paula le hubiera dado tiempo a huir con su hermano, estoy segura que José Carlos la hubiera seguido y no hubiera permitido que iniciase una nueva vida», lamenta la abogada ante el jurado

«La primera vez que José Carlos sube a casa de Paula le pregunta dónde le tienes escondido, algo que no era raro en él que era muy controlador. Estoy segura que cuando vio que no había nadie Paula le dejó, le dijo que ya no quería aguantar más. ¿Por qué José Carlos vuelve? Porque pensó que ella no podía dejarle. Volvió a subir y la mató. Luego volvió a irse y llamó a su padre y le dijo que comprobase que estaba muerta, por eso sube una tercera vez y baja hablando por teléfono. Luego el padre llama a la Guardia Civil. José Carlos no estaba nervioso por lo que había hecho, sino por lo que le había pasado a él y así lo dijo: 'Me he jodido la vida', como le relató a los agentes», explica la acusación la noche de los hechos

«La adicción no es un problema, el único problema que tiene es que es un maltratador. Porque fue entrar en la cárcel y dejar la adicción», mantiene la acusación tras leer los menajes entre los dos en la tarde antes del crimen

La letrada lee algunos de los mensajes desde el 2 de abril. Mensajes de apoyo de Paula a José Carlos. El 18 de abril el acusado vuelve a consumir y ella se enfada: «perdona la cagada de hoy», reza uno de los mensajes del acusado tras volver a consumir cocaína después de pedirle que lo deje

«Con los mensajes que hay sabemos como pudieron ser los últimos días de Paula. Por las conversaciones vemos como Paula le dio un ultimátum a su pareja. José Carlos le echaba la culpa al consumo. Y ella pensó que era la causa del maltrato y le pidió que buscara ayuda. Rompen en febrero, pero Paula vuelve con él. Después hay una agresión, pero ella sigue con él»

«La tercera prueba es el informe de los psiquiatras Es un informe pagado por José Carlos. Uno de ellos ni siquiera fue a verle a prisión. Le dio un brote electivo y justo cuando estaba subiendo a casa de Paula. Fue llegar la médica de Mansilla y se le fue el brote», defiende la letrada

Ahora pasa a recordar la declaración de la hermana. «En instrucción nos dijo que eran novios, fue sentarse aquí y no acordarse. Nos habló de una puerta rota y aquí nuevamente no se acordaba».

La abogada de la acusación relata la declaración del padre y la desmonta con otros testimonios

«Vamos a hablar de la declaración del padre. Nos dice que él no se despegaba de su hijo porque tenía miedo, pero su hijo pasa las Navidades con Paula y él no sabe donde estaba. Su hijo vivió  con Paula y él dice que no sabía donde dormía. Su hijo tienen una denuncia previa por maltrato. Su hijo era adicto al alcohol y las drogas. Y después de todo esto nos dice que la mala influencia era Paula», explica la letrada al jurado

«Lo que sorprende de estas personas es que ni se arrepienten de estos hechos. Por eso está tan feliz en prisión. Ha querido insistir en las drogas porque estamos ante un crimen machista», continúa

«Paula ya estaba rendida, le perdonó muchas veces, ¿Les parece normal que su pareja les coja la tarjeta para entrar en whatsapp? ¿Les parece normal llamar constantemente a una persona para controlarla ? Esta lacra de maltrato no es fruto de un brote. El maltratador conoce los tiempos y sabe mejor que nadie cómo controlar a su pareja», relata la letrada

«Paula tuvo dos parejas. Pero como si tuviera 200 esos no es objeto de este juicio»

¿Saben cuántos amigos, familiares de José Carlos han venido ha hablar bien de él? Ninguno. Sorprende que ni su madre ni su otra hermana.

Y en un juicio normal no debería decir esto, pero me parece justo recordarles que Paula era una buena persona, no voy a permitir que se hable mal de Paula. Primero porque no es cierto y no se lo merecía y luego porque esto es un juicio y no vamos a permitir que se juzgue en base a una falsa moralidad primitiva. El único error de Paula fue enamorarse de José Carlos, relata la abogada de la acusación

«La mató porque era su pareja, seguramente cuando volvió a romper la puerta Paula le dijo que ya, que ya no más y que se acababa él se fue y se dio cuenta de que no le podía dejar. Por eso volvió a subir y la mató. Porque él no podía permitir eso. »

Todo lo que no sea esto es una defensa y están en su derecho«, relata la abogada»

Es un hecho probado que eran pareja, lo han declarado todos los testigos. El hecho probado número dos es que ingirió cocaína en la tarde del día del crimen a las cinco de la tarde. Lo confesó él a la médico que aquí declaro.

Abogada de la acusación:

Tienen tres líneas de defensa para rebajar la pena. La primera de ellas es decir que no eran pareja, la segunda es que José Carlos tuvo un brote psicótico. Y la tercera teoría, que la hemos escuchado aquí por primera vez es que había una tercera persona.

«Quiero hablarles de la madre de Paula, ella quería venir. Pero ha sido ingresada y sigue en psiquiatría, ella si. Desde aquel momento no han tenido paz, es como dijo el hermano de Paula 'es una desgracia para siempre'», ha relatado la letrada

Continúa la abogada de la acusación, Beatriz Llamas,

«Les pido que analicen las pruebas en conjunto y verán cómo todo encaje. Que valoren con sentido común y no se dejen confundir por engaños. No tenemos dudas de que José Carlos ha asesinado a Paula, si no existieran pruebas el fiscal no habría acusado. Es el momento de hacer justicia a Paula. Una chica de apenas 36 años que la madrugada del 19 de abril perdió la vida a manos de su pareja, José Carlos. Ustedes no son responsables de que él vaya a la cárcel, el único culpable es él», finaliza la fiscal