Las oposiciones de Medicina Interna, bajo la lupa

Sanidad abre ahora audiencia para que todos los aspirantes presenten sus recursos y, tras resolver la Junta sus posibles alegaciones, el siguiente paso, salvo que la Administración anule las oposiciones, serían los tribunales. Sáez Aguado confía en que «en un mes y medio largo» Sacyl pueda tener un veredicto.

En cuanto al informe solicitado al tribunal por la misma consejería, expone que las preguntas han sido elaboradas por cinco miembros de cuatro hospitales diferentes en proporciones similares (en torno a la treintena) incluidos los suplentes que elaboraron 20 cada uno. Asimismo, defiende que, en una consideración de las preguntas en cuatro grupos desde el muy difícil al muy fácil en función del porcentaje de médicos que han sabido contestar (los grupos de complejidad son: hasta el 25%; entre el 25% y el 50%; del 50% al 75%, y, por encima de este último porcentaje) resulta que había un 26% de preguntas muy complejas; un 32%, difíciles; un 24%, fáciles y un 17%, muy fáciles.

En cuanto a la agregación de aprobados en el RíoHortega, destacan que en anteriores convocatorias fueron mayores y, respecto a la presunta preparación encubierta, aseguran que el curso estaba abierto a todos los facultativos y recomendado además por la citada sociedad científica. También aclaran que es habitual que directores de tesis sean luego miembros de un tribunal de la especialidad y que cada profesional que ha superado esta fase ya se había presentado a las pruebas en convocatorias anteriores, siempre aprobadas; pero sin lograr plaza por falta de antigüedad.

Asimismo destaca el informe que ni hubo voto particular ni abstenciones ni fue revisado el examen.