Secciones
Servicios
Destacamos
La Audiencia Provincial de León ha desestimado un nuevo recurso de apelación interpuesto por el exlíder de Coalición por el Bierzo, Pedro Muñoz, contra el auto del Juzgado de Instrucción número 5 de Ponferrada en el que se le denegaba la libertad provisional.
El auto ... de la Audiencia Provincial fue emitido el pasado 21 de febrero por lo que Pedro Muñoz tendrá que continuar en prisión comunicada y sin fianza. Muñoz permanece en tal situación desde el pasado 5 de junio por lo que el plazo de prisión provisional ordinario finalizaría el 6 junio de 2022.
No obstante y dada la gravedad de las penas que se pueden solicitar al ahora interno de la prisión de Villahierro en el caso de no celebrarse juicio oral con anterioridad las partes podrían solicita de forma previa a la finalización de este periodo la prórroga del mismo.
En el caso de que esta circunstancia se hiciera efectiva la prisión provisional podría prorrogarse por máximo de dos años más, hasta el 5 junio de 2024.
Pedro Muñoz se encuentra en la prisión provisional de Villahierro, en Mansilla de las Mulas, investigado por los posibles delitos de tentativa de homicidio y malos tratos continuados a su expareja, abogada y política Raquel Díaz.
Raquel Díaz, mientras, prosigue con su recuperación de las graves heridas sufridas tras el suceso. En la actualidad la expareja de Muñoz se encuentra en su domicilio en Ponferrada tras pasar por el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo.
Mientras el titular del Juzgado Número 5 de Ponferrada mantiene retenidos todos los bienes del político berciano después de que éste pretendiera dar traslado de los mismos a sus hijos.
Una intención que el Juzgado veía como sospechosa y con la que podría estar intentando evitar la acción de la Justicia ante posibles indemnizaciones a Raquel Díaz.
En un auto previo ya se advertía que no procedía dejar libre a Pedro Muñoz al pesar sobre el mismo graves acusaciones recordando que existe una «valoración policial de riesgo alto» y que la víctima «sigue estando en una situación de extrema vulnerabilidad con graves secuelas físicas y psicológicas que se objetivan en los informe médicos y forenses obrantes en las actuaciones».
Entonces y en los razonamientos jurídicos el juez recuerda que «las lesiones presentadas por Raquel eran incompatibles con un solo mecanismo causal o con una precipitación a baja altura».
Todo ello en base a un inicial informe posteriormente completado con nuevas diligencias de la investigación. En esas diligencias se puede leer ahora que «varios testigos, entre ellos familiares y amistades próximas de Raquel, que han declarado en esta instrucción han manifestado que eran conocedores, directa o indirectamente, de la situación de dominación y maltrato físico y psicológico a la que estaba sometida Raquel por parte de Pedro».
Igualmente se remarca que las lesiones «eran muchas» como para responder «a una simple caída de una persona joven y físicamente capaz». Se trataba de lesiones «de mucho impacto» y contusiones que suelen llevar asociada «energía cinética».
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para registrados
¿Ya eres registrado?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.