Las víctimas del 'chiringuito de Caja España' coinciden en la «confianza» hacia la acusada y en «no haber cobrado nada»

La Audiencia de León acoge desde el pasado 3 de febrero el juicio por la estafa piramidal de a trabajadora de Caja España María Consolación S. V., la colaboración necesaria de su marido y los beneficios que obtuvo su hijo.

La nueva sesión del juicio se inicia con una semana de declaraciones de víctimas del 'chiringuito' de Caja España en la que a petición de una de las abogadas representantes no testificarán todos perjudicados y lo hará uno «por familia» y sólo aquellos que tuvieran un contacto directo con la acusada en relación a las inversiones realizadas.

Primos segundos o con menor relación de parentesco son los testigos que en esta ocasión han pasado a declarar. En algunos casos, los perjudicados han reconocido pedir «un crédito de 30.000 euros» y llevar a cabo pagos posteriores porque «mi prima decía que eran unas inversiones muy buenas con un alto interés».

Una situación de «confianza» que la acusada había creado en el entorno con el que llevaba a cabo la estafa y en el que su familia ha reconocido que «pensaba que tenía un puesto importante en Caja España».

Unas inversiones con unos beneficios «altísimos» que tendrían los intereses «en pocos meses», pero que estaban reservados para altos cargos de la firma bancaria por lo que la procesada insistía a sus familiares que «era una inversión secreta y que no se lo dijera a nadie», asegura una familiar en las declaraciones.

Los pagos se realizaban siempre en mano, aunque algunos testigos declaran pequeñas transferencias, y los intereses nunca llegaron.

Otra prima lejana recibió la oferta a través de su padre y a pesar de vivir en Madrid llevó a cabo tres entregas junto a su marido. 18.000, 6.000 y 30.000 euros. La perjudicada recuerda en el juicio que «sólo vine a León en la primera entrega y la hicimos en las oficinas de Caja España en el Portillo».

María Consolación S. V. les recibió en el hall y les llevó «a una zona con sillones y mesa y de todo, estuvimos reunidos y le dimos el dinero». Pero aquella 'transacción' se llevó a cabo en una zona del amplio hall de entrada de las oficinas centrales de la entidad bancaria Caja España en León. Aunque en algunas ocasiones los recibos se retrasaban «nosotros estábamos tranquilos», han manifestado.

Los estafados han coincidido en «la confianza» que les generaba María Consolación y en que ninguno de ellos ha admitido recibir «ningún tipo de interés, ingreso o rescate». La defensa de la principal acusada se ha centrado en esta sesión en preguntar por los «rescates» que la procesada asegura se llevaron a cabo «al lado de la estación de San Francisco».

Ninguno de los estafados reconoce esas reuniones y aseguran que «no hicimos ninguna retirada de intereses ni de inversión, porque al final el piso se lo compró mi hijo solo», asegura una de las familias afectadas por la estafa piramidal.