Los días 12 y 24 el quebrantahuesos ha sido noticia en Leonoticias.com. Lo dicho por la FCQ de su proyecto de reintroducción en Picos de Europa invita a escribir con la palabra “aval” como eje vertebral. En tiempos de crisis es imprescindible para solicitar un aval demostrar solvencia y pedir prudencia a quien lo concede.

Los avales que la FCQ debe presentar son de tipo técnico y “vitales”. De los primeros: rechazo técnico del Grupo de Trabajo del Quebrantahuesos y de una Comisión de expertos –como consta en acta de 27.02.07, Ministerio de Medio Ambiente-. Negativa técnica de Francia y comunidades autónomas con quebrantahuesos salvo Aragón.

Rechazo técnico de la Fundación Internacional para la conservación del Quebrantahuesos y apoyos desmentidos de la UICN, Organismo Internacional en materia de reintroducciones y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Los avales de vida son; en lo que va de 2008, 2 quebrantahuesos muertos, 3 en 2007, 11 entre 2005-2006, 34 entre 2000-2007. La mitad intoxicados.

Menos pollos nacidos. En Cordillera Cantábrica-Picos de Europa: 240 animales envenenados entre 1995-2005, el último caso 4 buitres y dos zorros en Prioro y Riaño (19.07.08). Una reintroducción no se puede acometer si las causas que provocaron la extinción –venenos- siguen presentes y sin abordar en conjunto la crisis de las aves carroñeras –el hambre de los buitres- crisis que es la del sector ganadero de extensivo.

A este currículum de avales debe añadirse una consideración ética al proceder de la FCQ: vaciar nidos con la coartada de fracasar repetidamente. Este año la FCQ ha ejecutado un simulacro vaciando, injustificadamente y sin consenso, dos nidos en Aragón. El resultado es un pollo muerto tras la incubación artificial y otro vivo llamado “Ventura”, criado con una marioneta en un experimento que atenta contra la ecología y la etología de la especie.

La impunidad es un agravio para la conservación y la omisión de información es una hipoteca para el quebrantahuesos. En las noticias leídas se remite a “trámites administrativos” para autorizar el plan, deseamos que sean criterios técnicos los que imperen. Esperamos que esta carta haya ofrecido algunos datos para quien deba conceder un aval que afectará a los últimos quebrantahuesos pirenaicos.

(Vea los documentos adjuntos)